ADANA — 6 Şubat depremlerinde 63 kişinin hayatını kaybettiği ve 12 kişinin yaralandığı Tutar Yapı Sitesi C Bloku’nun yıkılmasına ilişkin yürütülen kamu görevlileri soruşturmasında, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) akademisyenlerinden oluşan 5 kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor dava dosyasına girdi. Rapor, ilgili belediye birimlerinin denetim yükümlülüğünü yerine getirme konusunda kusurlu olduğunu tescil ederken, söz konusu ihmallerden doğrudan sorumlu olan personelin dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle belirlenemediğini kaydetti.
- Adana’nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi’ndeki Tutar Yapı Sitesi C Bloku 6 Şubat depremlerinde yıkıldı, faciada 63 vatandaş yaşamını yitirdi, 12 kişi yaralandı.
- İlk aşamada bir inşaat mühendisi tarafından hazırlanan raporda kamu görevlileri ‘kusursuz’ bulunmuş, müşteki avukatlarının itirazı üzerine dosya KTÜ’den 5 kişilik akademisyen heyetine sevk edilmişti.
- Yeni bilirkişi raporunda, belediye yapı kontrol biriminin yapım aşamasında ve ruhsata aykırı tadilatlarda denetim ve müdahale yükümlülüğünü yerine getirdiği doğrulanamadığı için kusurlu olduğu vurgulandı.
- Müşteki avukatı Gülsüm Özdoğru, İçişleri Bakanlığı müfettişleri ve Bölge İdare Mahkemesi denetimlerinden geçen süreçte 3 yıl 8 aydır adaletin tecelli etmesini beklediklerini belirterek makul sürede yargılama vurgusu yaptı.
Yıkılan C Blok İçin İlk Raporun Ardından KTÜ Heyeti Devreye Girdi
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin vurduğu illerden biri olan Adana’da, acı tablonun en ağır yaşandığı yerlerden biri Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi’ndeki Tutar Yapı Sitesi oldu. Sitenin C Bloku’nun yerle bir olması sonucunda 63 kişi yaşamını yitirirken, 12 kişi de yaralanarak hayatta kalma mücadelesi verdi. Felaketin ardından başlatılan adli soruşturma kapsamında, kamu görevlilerinin sorumluluğunu tespiti için bir inşaat mühendisi tarafından ön rapor hazırlanmıştı. Söz konusu ilk raporda kamu görevlileri için ‘kusursuz’ değerlendirmesine yer verilmişti. Ancak bu tespiti kabul etmeyen müşteki avukatları, karara sert bir şekilde itiraz ederek dosyanın kapsamlı ve teknik bir üniversite heyeti tarafından yeniden incelenmesini talep etmişti. Avukatların haklı itirazlarını değerlendiren Başsavcılık, dosyanın Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) bünyesinde görev yapan beş kişilik uzman akademisyen heyetine gönderilmesine hükmetti. Beş akademisyenin titizlikle yürüttüğü incelemelerin ardından hazırlanan kapsamlı bilirkişi raporu nihayet dava dosyasına sunuldu.
Bilirkişi Raporunda Belediyenin Kusuru Tescillendi Ancak Sorumlu Personel Bulunamadı
Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden beş akademisyenin hazırladığı ve mahkemeye sunulan yeni bilirkişi raporunda, binanın yapım aşamasından itibaren belediye yapı kontrol biriminin sorumluluklarına dikkat çekildi. Raporda, binanın yapım aşamasında belediye yapı kontrol biriminin kusurlu olduğu değerlendirmesine yer verilirken, ‘Söz konusu denetim yükümlülüğünün belediye bünyesinde hangi personel tarafından yerine getirilmesi gerektiği dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden belirlenememiştir’ denilerek dikkat çekici bir hukuki boşluğa işaret edildi. Bilirkişi raporunun detaylarında ayrıca, çatı katının konuta dönüştürülmesi ve 14 Aralık 2021 tarihli gayrimenkul değerleme raporunda açıkça tespit edilen zemin ile birinci kattaki esaslı tadilat ve değişikliklerden sorumlu kişi veya kişilerin de kusurlu olduğu değerlendirildi.
Raporda yer alan tespitlerin en çarpıcı kısmını ise şu ifadeler oluşturdu: ‘Söz konusu ruhsata ve onaylı projelere aykırı uygulamaların belediye tarafından tespit edildiğini ve bu uygulamalar hakkında gerekli idari işlemlerin gerçekleştirildiğini gösteren herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle ilgili belediye biriminin denetim ve müdahale yükümlülüğünü yerine getirdiği doğrulanamamış ve bu husus belediye yönünden kusur olarak değerlendirilmiştir. Ancak söz konusu yükümlülüğün belediyenin hangi birimine ve hangi personeline ait olduğu dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden belirlenememiştir.’ Bu ifadeler, yapı denetim mekanizmalarındaki idari ve bürokratik denetimsizliğin ve sorumluluk zincirindeki kopuklukların yargı önünde somutlaşmasını engelendiyse de idari kusurun varlığını net bir şekilde ortaya koydu.
Gelişmeler ve Beklentiler
Hukuk mücadelelerini kararlılıkla sürdüren müşteki avukatlarından Gülsüm Özdoğru, gelinen aşamayı ve adalet arayışındaki gecikmeleri değerlendirerek şu açıklamalarda bulundu: “Adil yargılanmanın bir gereği de makul sürede yargılamadır ancak 3 yıl 8 aydır boş boş bekliyoruz. Oysa İçişleri Bakanlığı müfettişleri denetiminden geçti, Bölge İdare Mahkemesi denetimlerinden de geçen bu dosya için artık sorumluların açıkça ortaya konulmasını ve adaletin gecikmeksizin tecelli etmesini talep ediyoruz.” Yargı makamlarının, KTÜ raporundaki eksiklikleri gidermek ve belediye içerisindeki sorumlu personelin tespiti için atacağı yeni adımlar merakla bekleniyor.
Kaynak: Evrensel