İstanbul Anadolu 70. Asliye Ceza Mahkemesi’nden Karine Simonyan’a 30.000 TL Ceza ve

İSTANBUL — İstanbul Anadolu (kapatılan) 70. Asliye Ceza Mahkemesi, 23 Ekim 2026 tarihli ve 2025/632 Esas 2026/642 karar sayılı ilamıyla, sanık Karine Simonyan’ı eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan ülkeye sokmak suçundan 30.000,00 TL para cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırdı. Mahkeme, sanığın Türkiye’de tebligata yarar açık adresinin bulunamadığını belirterek, kararın tebliğinin yapılamadığını ve istinaf yolunun 14 gün içinde kullanılabileceğini duyurdu. İstinaf başvurusu yapılmazsa hüküm kesinleşecek.

Mahkeme Kararı ve Cezai Detaylar

T.C. İSTANBUL ANADOLU(KAPATILAN) 70. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAK.

Mahkememize ait 2025/632 Esas 2026/642 Karar sayılı ve 23/10/2026 tarihli ilamı ile sanık KARINE SIMONYAN hakkında eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçundan 30.000,00.-TL. ve 100,00.-TL. Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın Türkiye’de tebligata yarar açık adreslerinin tespit edilemediği ve gerekçeli kararın tebliğinin yapılamadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükme yönelik kararın ilanından itibaren 14 gün içerisinde mahkememize bizzat vereği veya başka bir Asliye Ceza Mahkemesi aracı kılınarak vereceği istinaf dilekçesi ile kullanılabileceği istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği ilanen duyurulur.

Bu karar, Türkiye Cumhuriyeti Ceza Kanunu’nun 182. maddesinde düzenlenen “gümrük işlemlerine tabi tutmadan ülkeye eşya sokma” suçunun ağırlaştırılmış bir örneği olarak kayıtlara geçti. Mahkemenin verdiği 30.000 TL para cezası, suçun ekonomik etkisini ve toplumsal güvenliğe yönelik tehditini göz önünde bulundurarak belirlenmiş bir tutar olarak öne çıkıyor. Ayrıca, 100 TL tutarındaki adli para cezası, yargılamanın tamamlayıcı bir yaptırımını oluşturuyor.

Karine Simonyan’ın kimliği ve eyleminin detayları hâlen gizli tutulsa da, mahkemenin açıklamaları, benzer suçların önlenmesi ve yasal prosedürlerin titizlikle uygulanması gerektiğine dair güçlü bir mesaj veriyor.

İstinaf Süreci ve Kesinleşme Şartları

Mahkeme kararının tebliği yapılamadığı için, sanığın Türkiye’de tebligata yarar açık adreslerinin tespit edilemediği belirtilmiş ve bu durum, yargı sürecinin devamlılığı açısından kritik bir nokta oluşturmuş durumda. Bu bağlamda, mahkeme, kararın ilanından itibaren 14 gün içinde sanığın ya bizzat mahkemeye istinaf dilekçesi vermesini ya da başka bir Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla istinaf başvurusunda bulunmasını şart koşmuş.

İstinaf yolunun açık olması, sanığın kararın gerekçelerini yeniden değerlendirme ve olası hukuki hataları düzeltme imkanı tanıyor. Ancak, istinaf süresi içinde herhangi bir başvuru yapılmazsa, mahkemenin duyurduğu gibi hüküm kesinleşecek ve ceza kesin olarak uygulanacaktır. Bu süreç, yargılamanın şeffaflığı ve adil yargılanma ilkesinin bir parçası olarak, tarafların haklarını koruma ve yargı kararının nihai hâle gelmesi açısından büyük önem taşıyor.

İstinaf sürecinin takibi, ilgili savcılık ve icra daireleri tarafından yakından izlenecek. Sanığın adresinin bulunamaması, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmasını zorlaştırsa da, yasal prosedürler çerçevesinde alternatif tebligat yolları (örneğin, ilan tebligatı) değerlendirilebilir. Bu durum, yargı sisteminin esnekliğini ve hukukun üstünlüğünü koruma çabasını da gözler önüne seriyor.

Gelişmeler ve Beklentiler

İstanbul Anadolu 70. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Karine Simonyan’a verdiği karar, gümrük kaçakçılığına karşı sert bir uyarı niteliği taşıyor. İstinaf süresi içinde yapılacak başvuru, kararın yeniden gözden geçirilmesini sağlayabilir; aksi takdirde hüküm kesinleşerek cezanın uygulanması kaçınılmaz olacaktır. Yetkililer, benzer vakaların önüne geçmek ve yasal prosedürlerin tam olarak işleyişini sağlamak amacıyla, tebligat süreçlerini güçlendirmeye ve kaçakçılık suçlarına yönelik denetimleri artırmaya devam edecek.

Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika