Dadgehê, biryara daxwaza girtina di derbarê polîs Y.Ş ê ku qatilê Kemal Kûrkût e, red kir.
AMED – NÛÇE CIWAN
Xwendekarê zanîngehê Kemal Kûrkût ê ji Meletiyê hat Amedê û xwest tev li Newrozê bibe, di ketina qadê de polîsan ew qetil kir. Polîs Y.Ş. ê ji ber kuştina Kûrkût tê darizandin, der barê wî de bi sûcdariya “Bi zanebûn mirov kuştiye” cezayê heta hetayê ji bo wî tê xwestin. Doza Y.Ş. li 7’emîn Dadgeha Cezayê Giran a Amedê hat dîtin. Doza ku bersûc Y.Ş. bê girtin tê darizandin, bi beşdariya malbata Kurkkut û gelek siyasetmedaran hat dîtin.
Piştî îdianameya danişînê hat xwendin, polîs Y.Ş. parastin kir.
Y.Ş. diyar kir ku piştî bûyera înfazê 3 mehan ji kar hatiye dûrxistin, piştre dîsa dest bi kar kiriye. Y.Ş. eşkere kir ku wî 2 gule berdane aliyê Kûrkût, xwestiye guleyan berde lingên wî. Polîs destnîşan kir ku piştî wî gule berdaye Kûrkût vegeryaye qadê û li ser peywira xwe sekiniye.
Lê wêneyên dema înfazê yên hatine kişandin û dîmenên di kameraya polîsan de, Y.Ş. di cihekî nêz de çeka xwe rastî singa Kûrkût dike û ji piştê ve guleyan lê dibarîne û ev di dosyayê de cih digirin.
Di dema danişînêde dayika Kemal Kûrkût, Secan Kûrkût li ser hişê xwe çû. Dayik Kûrkût ji salona danişînê hat derxistin.
DOZGER GIRTEK XWESTINS
Piştî îfadeya Y.Ş. hat girtin, rojnameger Abrurrahman Gok wekî şahid hat guhdarkirin.
Dozgerê danişînê, bal kişand ser polîsê hêj li ser peywirê ye û xwest li gorî xala 100’emîn a CMK’ê, Y.Ş. bê girtin.
7’emîn Dadgeha Cezayê Giran a Amedê biryara dozger nirxand û daxwaza girtina Y.Ş. red kir û doz taloqî 26’e Nîsana 2018’an kir.
Mahkeme, Kemal Kutkut’u katleden polis Y.Ş hakkındaki tutuklama talebini reddetti.
AMED – NÛÇE CIWAN
Amed’de Newroz kutlamalarının yapıldığı alana girmek isteyen üniversite öğrencisi Kemal Kurkut’u kalbinden vurarak öldüren Polis Y.Ş. hakkında “olası kastla insan öldürme” suçundan müebbet hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık polis Y.Ş.’nin tutuksuz yargılandığı duruşmayı Kurkut Ailesi’nin yanı sıra çok sayıda siyasetçi ve avukatı takip etti.
Duruşma iddianamenin okunmasının ardından sanık polis Y.Ş’nin savunması alındı.
MAHKEME BAŞKANI AVUKAT SAYISINDAN RAHATSIZ OLDU
Çok sayıda avukatın müdahil olarak duruşmaya katılması nedeniyle avukatların kaldığı bölüm doldu. Bu sırada söz alan Diyarbakır Baro Başkanı Ahmet Özmen, polisin salona giren kişileri aramasına tepki göstererek, bu kişilerin adliyeye girmeden önce iki defa arandığı cevabını verdi.
Mahkeme Başkanı ise, “Güvenliğin takdiri gerekirse arar gerekmezse aramaz” dedi. Mahkeme başkanı, Kurkut ailesini sadece 3 avukatın temsil edeceğini söylemesi üzerine salonda gerginlik yaşandı. Avukat Mehmet Emin Aktar söz alarak, “CMK’de öyle bir sınırlama yok. Bunu yaparsanız adil yargılanma yapamazsınız. Biz adil yargılanma olsun diye buradayız” diyerek karşı çıktı.
Mahkeme başkanı ise, “O zaman bütün baroyu buraya yığın. Ben karar kurarım” dedi. Tartışmanın ardından mahkeme başkanı 3 avukat sınırlamasından vazgeçti.
FOTOĞRAFLARA RAĞMEN YALAN SÖYLEDİ
Sanığın kimlik tespiti ve iddianamenin okunmasıyla devam eden duruşmada ilk olarak sanık Y.Ş. savunma yaptı. Olay günü Newroz alanında görevli olarak 06.00-06.30 saatleri arasında alanın girişine geldiğini belirterek görevinin alana gelenleri yönlendirmek olduğunu söyledi. Kendisine 20 metre mesafede olan Kemal Kurkut’un kendisine doğru hızla geldiğini fark ettiğini anlatan Y.Ş., “Şahıs karşımızdan geçerek ‘Gelin lan buraya. Hepinizi öldüreceğim, patlatacağım’ dedi. Şahıs elindeki ekmek bıçağını kendisine doğru çekti. Ben herhangi bir eylem yapacağı şüphesiyle silahımı atışa hazır vaziyette tuttum. Şahıs ikazlarımıza aldırış etmeden barikatı aştı. Ben de şahsın bir eylem gerçekleştireceği ihmaline silahımı hazır halde beklemeye başladım. O sırada havaya ikaz atışı yapılarak ‘at elinden o bıçağı’ şeklinde anons yapıldı. Şahıs ikazlara aldırış etmeden bulunduğumuz barikat alandaki barikatı aştı. Bize 3-4 metreden bıçak sallayıp geçti. O sırada şahsa en yakın olan kişi bendim. Ben de o esnada silahımı çıkartarak rast gele ateş etmemek için hedef alarak ayaklarına ateş ettim. Şahıs bir kaç adım ilerledi ve yere çömeldi. Bu sırada silahımı yere doğru çevirdim. Sahsın üzerinde herhangi bir patlayıcı madde olması ihtimaline karşı arkadaşlarımız üzerini aradı. Daha sonra ambulans gelerek şahsı hastaneye kaldırdı. Her şey 15 saniye içinde gerçekleşti” dedi.
Savunmanın ardından çapraz sorguya geçildi. Mahkeme başkanı Kurkut’un üstünde çantayı görüp görmediğini sorması üzerine sanık, “Hayır görmedim” dedi. Avukat Reyhan Yalçındağ sanığa, aldığı polislik eğitiminde bir kişi öldürmeden etkisiz hale getirme eğitimi alıp almadığını sordu. Sanık, “Yakın dövüş eğitimini aldım” cevabını verdi. Yalçındağ, “Silah kullanmadan onu etkisiz hale getirebilir miydin” sorusuna sanık, “Şahıs bıçak kullanmasaydı ateşli silah kullanmadan etkisiz hale getirirdim” yanıtı verdi. Bunun üzerine Yalçındağ, “Yarı çıplak olan ve üzerinde bomba olmayan bir kişinin neden size saldıracağını düşündünüz” sorusuna sanık, “Şahsın cepleri çok yoğun şekilde şişkindi. El bombası veya patlayıcı bir şey çıkabileceği düşündüğüm için müdahale etmedim” diye belirtti.
SANIK OLMAMASI LAZIMMIŞ!
Sanığın açığa alınıp alınmadığı sorusuna sanık, “Olaydan 3 ay sonra döndüm. Şu an görevimin başındayım” dedi. Ardından söz alan sanık avukatı, müvekkilinin “günah keçisi” seçildiğini ileri sürerek, delillerinin karartıldığını, müvekkilinin suçlamaya yönelik delil toplandığını ileri sürdü. Sanık avukatı, müvekkilinin bu davada sanık olmaması gerektiğini iddia etti
Sanık polis ifade verdiği sırada fenalaşan ve duruşma salonundan çıkan Kurkut’un annesi Sercan Kurkut, duruşma salonuna gelerek sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini söyledi.
‘KARDEŞİMİ KATLETTİLER, KAYITLARI SİLMEYE ÇALIŞTILAR’
Müşteki olarak ifadesi alınan Cihan Kurkut ise olayı görmediği, ancak kardeşinin öldürülmesinde suçun cinayetle sınırlı olmadığını bunun devamı olduğunu belirterek, “Adamlar hem kardeşimi vuruyor hem de bunu çeken kameraların kayıtlarını silmeye çalışıyor. Ateş ettikleri belli daha ne olması gerekiyor. Olay günü kardeşime baskı yapmışlar. Hepimizin çocukları var sizin vicdanınız kabul ediyorsa ben de kabul ediyorum. Ben yanlışlıkla vurdum deseydi şikayetçi olmazdık. Burada Vali, emniyet müdürü, belediye başkanı hepsi suçlu” ifadelerini kullandı.
‘CENAZESİNE BİLE SAYGI DUYMADILAR’
Ferhat Kurkut ise ilk başta birçok yere başvurmasına rağmen kardeşinin ölümü ile kimsenin kendisine bilgi vermediğini söyleyerek, “Basın ‘canlı bombaydı’ dedi. Kardeşimin cenazesi için taziye çadırı vermediler. Cenazesinin yıkandığı yerin suyunu kestiler. Babasının mezarı yanında hazır yere defnedilmesine izin vermediler. Bir gün sonra görüntüler ortaya çıkınca canlı bomba olmadığı ortaya çıktı. Kardeşim canlı bomba olsa boş tarlaya doğru gider mi? Kendisini polislerin bulunduğu yerde patlatırdı. Şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum” diye vurguladı.
Kurkut ailesi avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir ise, infazın fotoğraflarını çeken gazetecinin polisin bütün tehditlerine rağmen fotoğraflarını saklamamış olsaydı şu anda yargılamayı yapamıyor olacaklarını vurguladı. Yalçındağ, soruşturma aşamasında dosyaya gizlilik kararı konulduğu için sanık ve tanık ifadelerinden bilgileri olmadan iddianamenin hazırlandığına dikkat çekti. Yalçındağ sanığın delillere etki etme, karartma ve kaçma şüphesi olduğunu, bu nedenle tutuklanmasını talep etti.
GAZETECİ GÖK TANIKLIK YAPTI
Ardından tanık olarak dinlenen Gazeteci Abdurrahman Gök, olay günü Newroz’u takip etmek için alana geldiğini anlatarak, “Bir anda bir ses geldi. O sırada elim fotoğraf makinesine taktığım objektifin üstündeydi. Silah sesi duymamdan itibaren 26 fotoğraf karesi çektim. Bu sırada polisler bana bağırarak beni oradan uzaklaştırdı. Daha önce edindiğim tecrübelerden dolayı polisin fotoğraf makinesine el koyacağını düşünerek kartı pantolonumun arka cebime koydum. Polisler beni yanına çağırdı makineme el koydu. Ben bir şey çekmediğimi söyleyince bana ‘Yalan söylüyorsun’ dediler. Foto Film Şubeden bir polis çağırdılar. O da makinemi kontrol etti. Bir şey bulamayınca beni gönderdiler” diye belirtti.
‘EVİM BASILDI’
Olaydan sonra polislerin kendisini gün boyunca takip ettiğini anlatan Gök, “Newroz bittikten sonra büroya gittim. Valiliğin canlı bomba açıklamasını duydum. Fotoğrafı hazırlayıp haberi yaptık” dedi. Avukat Mehmet Aktar savunmasını bitiren Gök’e, yaptığı bu haber nedeniyle baskıya maruz kalıp kalmadığını sordu. Gazeteci Gök, olaydan yaklaşık bir ay sonra Ankara’da açılan talimat ile ifade vermesi gereken soruşturmada TEM polislerinin evine baskın yaparak evdeki 2 telefonuna ve kitaplarına el koyduğunu söyledi.
Ardından söz alan sanık Y.Ş., tanığın baskı altına alınmasıyla ilgili hiçbir bilgisinin olmadığını ileri sürdü.
Davaya ilişkin görüşünü açıklayan duruşma savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Baro Başkanı Ahmet Özmen ise bu olayın kasıtlı insan öldürme davası olduğunu söyleyerek, “Kemal Kurkut’u cezasızlık öldürdü. Hepimizin cezasızlığa dur demesi gerekiyor. Cezasızlık yargı eliyle desteklenen bir şey. Bir sanık niye rahat ediyor biliyor musunuz, bana bir şey olmaz diye” ifadelerini kullandı.
Sanık ve avukat savunmaları ardından mahkeme duruşmaya ara verdi.
TUTUKLAMA TALEBİNE RET
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, dosyadaki görüntülerin bilirkişiye gönderilmesine, müştekilerin davaya katılma taleplerinin kabulüne karar verdi. Mahkeme savcılığın tutuklama talebine ilişkin ise, “Her ne kadar iddia makamı ve müşteki ve vekilleri tarafından sanığın tutuklanması talep edilmiş ise de mevcut delil durumu, birden çok kişi tarafından ateş edilmesi hususu, sanık savunması, delillerin henüz tam olarak toplanamamış oluşu ve toplanılacak delillerin niteliği nazara alındığında sanığın delillere etki etme ihtimalinin bulunmadığı bu itibarla tutuklama talebinin reddine” karar verdi. Duruşma 26 Nisan 2018’e ertelendi.
TEBRİK ETTİLER!
Tutuklama talebinin reddedilmesinin duyulması üzerine duruşma salonu önünde kararı bekleyen polisler, sanık Y.Ş.’ye sarılarak, “Tebrikler”, “Gözün aydın” gibi sözler kullandı.
KARARA TEPKİ
Duruşmanın ertelenmesi ardından Kurkut ailesi, Medeni Yıldırım’ın ailesi, HDP milletvekilleri Ayşe Acar Başaran ve Dilek Öcalan adliye önünde basın açıklaması yaptı. Açıklamanın başında konuşan Kemal Kurkut’un annesi Secan Kurkut, “Ben bir anayım. Allah’ından bulsunlar. Sonuna kadar şikayetçiyim. Ceza verilmesini istiyorum. Kemal’imin suçu neydi. Newroz’a eğlenmeye gelmişti. Ayaklarından vurabilirlerdi, yakalayabilirlerdi, neden vurdular? Bu nasıl adalet, bu nasıl devlet?” dedi.
Kurkut’un ağabeyi Cihan Kurkut ise, başka Kemallerin ölmemesi için “adalet” talebinden sonuç alamadıklarını dile getirerek, “Güvensiz bir ülkede yaşıyoruz. Yarın benim de öldürülmeyeceğimin garantisi yok. Biz de insanız, bu ülkenin evlatlarıyız. Başka bir ülkenin evladı değiliz. Bir müzisyen vuruldu. Katili elini kolunu sallaya sallaya dolaşıyor. O gün orada vurulan kişi bir polis olsaydı alanda bulunan herkesi tutuklayacaklarını da biliyoruz. Burada bu açıklamayı izleyen tüm polislere de seslenmek istiyorum: Sizin de evlatlarınız var. Yapmayın! Evlatları öldürmeyin. Beline silah takmakla polis olunuyorsa biz de belimize silah takalım” diyerek verilen karara sert tepki gösterdi.
Özgür bir ülkede yaşamak istediğini vurgulayan Kurkut, “Bu ülkede özgür yaşamak istiyorum. Kan akmasın artık. Pırıl pırıl gençleri vuruyorsunuz. Biraz vicdan. Yine de biz adaletin geleceğine inanıyoruz. Sonuna kadar mücadele edeceğiz” diye konuştu.
Bu sırada polisler, herkesin dağılmasını, açıklamanın sonlandırılması uyarısı yaptı. HDP’li Ayşe Acar Başaran, açıklama yapacaklarını belirterek, konuşmaya başladı. Sanık polisin 3 ay açığa alındıktan sonra yine görevine iade edilmesine tepki gösteren Başaran, “Bugün bir kez daha vicdanları yaralayan bir karar alındı. Bir genci gözlerimizin önünde vuran bir polis memuru silahı belinde görevine devam ediyor. Olayı görüntüleyen gazetecinin görüntülerini silmeye çalışanlar yargılanmıyor. Tüm sorumluların yargılanması gereken davada tek bir sanık var ve o da görevine devam eden bir polis. Fail ortada olmasına rağmen dosya faili meçhul yapılmak isteniyor. Türkiye tarihinde çok sayıda faili meçhul dosya var. Bu dosyanın faili meçhul bırakılmasına izin vermeyeceğiz. Kimse bu dosyanın üstünü örtemez” diyerek verilen karara tepki gösterdi.
