SİVAS — T.C. Sivas 2. Aile Mahkemesi, adresine ulaşılamayan davalı Serhat Cansevindiren hakkında yürütülen boşanma davasında flaş bir karara imza atarak gerekçeli karar, tashih kararı ve istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine hükmetti.
- Mahkeme, TMK 166/1 maddesi uyarınca çiftin boşanmasına ve müşterek çocuğun velayetinin anne Nur Cansevindiren’e verilmesine karar verdi.
- Davalı Serhat Cansevindiren aleyhine aylık 10.000-TL tedbir ve iştirak nafakası ile 7.500-TL tedbir ve yoksulluk nafakası bağlandı.
- Kararda ayrıca davacı lehine 300.000-TL maddi tazminata hükmedilirken, manevi tazminat talebi ise reddedildi.
- 03/07/2026 tarihli tashih kararıyla çocuk ismi ‘Kadir Kuşkaya’ yerine ‘Doruk Eymen Cansevindiren’ olarak resmi olarak düzeltildi.
Sivas 2. Aile Mahkemesi’nden Adresi Meçhul Davalı İçin İlanen Tebliğ Kararı
Türkiye’nin gündeminde geniş yankı uyandıran hukuki süreçte, T.C. Sivas 2. Aile Mahkemesi tarafından yürütülen dava dosyası kapsamında tüm araştırmalara rağmen davalının adresi tespit edilemedi. Hollanda’nın Amsterdam şehrinde ikamet ettiği bilinen ancak adresi meçhul olan davalı Serhat Cansevindiren’e ulaşılamaması üzerine, mahkeme adaletin tecellisi için ilanen tebliğ yolunu seçti. Sivas merkezli açılan ve davacı tarafın Nur Cansevindiren olduğu dosyada; gerekçeli kararın, tashih kararının ve istinaf başvuru dilekçesinin resmi gazetede ve ilan kanalları vasıtasıyla tebliğ edilmesine karar verildi. Hukuk dünyasında büyük ses getiren bu gelişme, ulusal ve yerel haber ajansları tarafından son dakika koduyla abonelere servis edildi.
Boşanma Kararı, Velayet, Nafaka ve Maddi Tazminat Kalemleri Netleşti
Mahkemenin hükmettiği kararlar dizisinde taraflar arasındaki evlilik birliğinin Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 166/1 maddesi uyarınca temelden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verildi. Davanın sonuç bildirgelerinde dikkat çeken finansal ve idari yaptırımlar şu şekilde sıralandı: Müşterek çocuğun velayeti anneye verilirken, velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisi sağlandı. Davacı Nur Cansevindiren lehine aylık 10.000-TL tedbir ve iştirak nafakası ile aylık 7.500-TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedildi. Ayrıca davalıdan alınmak üzere 300.000-TL maddi tazminat kararlaştırılırken, davacının manevi tazminat talebi mahkemece reddedildi. Yargılama masrafları kapsamında ise 462,15-TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 20.479,80-TL yargılama gideri ile 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verildi. Öte yandan, 03/07/2026 tarihli tashih kararı ile kararda sehven yazılan çocuk ‘Kadir Kuşkaya’ isminin ‘Doruk Eymen Cansevindiren’ olarak değiştirildiği resmen ilan edildi.
İstinaf Başvurusu ve 2 Haftalık Kesin Yasal Süre Başlıyor
Davanın ardından davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunuldu. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 353 ve devamı hükümleri uyarınca yapılan başvuruda, manevi tazminat yönünden kararın kabulüne ve müvekkili lehine 300.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edildi. Ayrıca müvekkili lehine hükmedilen 7.500-TL tedbir nafakasının 10.000-TL’ye çıkarılması istendi. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. ve devamı maddeleri gereğince gazetede yayımlanan iş bu ilan metni; gerekçeli karar, tashih kararı ve istinaf başvuru dilekçesi yerine geçmek üzere, gazetede yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Gelişmeler ve Beklentiler
Tebliğ edilmiş sayılan bu tarihten itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Mahkemeye veya bulunulan yer Aile Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunmaktadır. İlgili yasal süreçlerin tamamlanmasının ardından kararın kesinleşmesi beklenmektedir.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika