DİYARBAKIR — Dicle Üniversitesi’nin birçok mal ve hizmet alımında doğrudan temin ve “pazarlık usulü” ihale yöntemini tercih etmesi kamuoyunda tartışma yaratırken, konu YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu tarafından TBMM gündemine taşındı. Üniversite yönetimi, yaklaşık 3 yıldır kapalı olan ve 35 yıldır kapsamlı bakım görmeyen sosyal tesis havuzu için gerçekleştirilen bakım-onarım ihalesini “ivedilik” ve “kamu zararı” gerekçeleriyle savundu.
- Dicle Üniversitesi’nin tartışmalı ihaleleri ve pazarlık usulü tercihleri TBMM’de soru önergesiyle masaya yatırıldı.
- Yaklaşık 3 yıldır fiilen kullanılmayan havuz için yapılan bakım ve onarım ihalesinde ‘ivedi’ gerekçesi sunuldu.
- Milli Eğitim Bakanlığı aracılığıyla yanıt veren üniversite yönetimi, açık havuzdaki su kaçağını ve kamu zararı riskini öne sürdü.
- Tesisin 35 yıldır kapsamlı bakım görmediği ve yıllardır kapalı olduğu bilgisi resmi yanıtta da teyit edildi.
Dicle Üniversitesi’nin İhale Tercihleri Meclis’te
Türkiye’nin köklü yükseköğretim kurumlarından biri olan Dicle Üniversitesi’nin gerçekleştirdiği ihale süreçleri, şeffaflık ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı tartışmalarıyla birlikte parlamentonun da dikkatini çekti. Üniversite idaresinin kamu alımlarında sıklıkla, ancak kanunen yalnızca zorunlu ve istisnai hallerde başvurulması gereken “pazarlık usulü” ihale yöntemini tercih etmesi kamuoyunda soru işaretleri uyandırdı. Bu kapsamda, YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, konuyu Meclis gündemine taşıyarak Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle resmi bir soru önergesi sundu. Tanrıkulu önergesinde, üniversitenin sosyal tesislerinde gerçekleştirilen bakım ve onarım işinin tam olarak hangi ihale usulüyle yapıldığını, şayet pazarlık usulü tercih edildiyse bunun hukuki ve fiili gerekçelerinin neler olduğunu sordu. Ayrıca önergede, Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen “ivedilik, aciliyet, beklenmeyen olay, doğal afet” ya da benzeri pazarlık usulü şartlarından hangilerinin somut olayda gerçekleştiği hususuna açıklık getirilmesi talep edildi. Milletvekili Tanrıkulu bununla da yetinmeyerek, Dicle Üniversitesi bünyesinde son 5 yıllık dönemde gerçekleştirilen toplam pazarlık usulü ihale sayısının ve bunlara ilişkin tutarların dökümünü de talep etti.
3 Yıldır Kapalı Tesise ‘İvedi’ Bakım Gerekçesi
Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, söz konusu soru önergesine Dicle Üniversitesi Rektörlüğü’nden gelen yazılı yanıtlar doğrultusunda detaylı bir açıklama getirdi. Üniversite yönetimi tarafından sunulan yanıtta, havuzbaşı sosyal tesisleri bakım ve onarım işinin doğrudan “pazarlık usulü” ile gerçekleştirildiği resmi olarak kabul edildi. Karara gerekçe olarak ise tesiste bulunan açık yüzme havuzunun dip kısmında meydana gelen su kaçağı gösterildi. Açıklamada, bu sızıntı nedeniyle sürekli ve önemli ölçüde su kaybı yaşandığı, söz konusu kaybın önlenememesi durumunda ciddi bir kamu zararı oluşacağı savunuldu. İhalenin pazarlık usulüyle yapılmasının meşru bir temele dayandırılmaya çalışıldığı yanıtta, “arızanın gecikmeksizin giderilmemesi halinde su kaybının artacağı, kamu zararının büyüyeceği, tesisin bir türlü hizmete açılamayacağı ve işin niteliği gereği ivedi olarak tamamlanması zorunluluğu” bulunduğu vurgulandı. Ancak tüm bu aciliyet ve ivedilik vurgularına karşın, tesise ilişkin ortaya çıkan diğer detaylar dikkatleri çekti. Yaklaşık 35 yıldır hiçbir kapsamlı bakım ve onarım görmediği belirlenen tesisin, halihazırda zaten 3 yıldır fiilen kullanılmadığı ve kapalı olduğu bizzat üniversitenin kendi yanıtıyla ortaya çıktı.
Kullanılmayan Alanda Güvenlik Riski ve Kamu Açıklamaları
Kamuoyunda soru işaretlerine neden olan bir diğer çelişki ise tesisin uzun süredir kapalı olmasına rağmen neden acil bir ihaleye konu edildiği sorusunda düğümlendi. Dicle Üniversitesi yönetimi, konuya ilişkin yaptığı savunmada, tesisin yaklaşık 3 yıldır kapalı ve fiilen kullanılmıyor olmasının sahadaki riskleri ortadan kaldırmadığını savundu. Üniversite yazılı açıklamasında, tesis sahasına zaman zaman çocukların ve dışarıdan diğer kişilerin izinsiz olarak girdiklerinin gözlemlendiğine dikkat çekti. Mevcut elektrik tesisatı, su birikintileri ve yapısal bozulmaların bölgede büyük tehlike arz ettiği belirtilen açıklamada, özellikle olası bir elektrik çarpması, yüksekten düşme ve benzeri kazaların meydana gelme ihtimalinin yüksek olduğu değerlendirildi. Tesisin kullanılmıyor oluşunun mevcut güvenlik risklerini ortadan kaldırmadığı, bu nedenle acil tedbir alınmasının elzem olduğu ifade edildi. Üniversite, bu gerekçelerle yapılan pazarlık usulü ihalenin kamu güvenliğini sağlama ve olası faciaların önüne geçme amacı taşıdığını öne sürdü.
Gelişmeler ve Beklentiler
Dicle Üniversitesi’nin kapalı bir havuz için başvurduğu pazarlık usulü ihale yöntemi ve sonrasında yapılan resmi savunmalar, kamu kaynaklarının kullanımındaki denetim mekanizmalarının önemini bir kez daha gözler önüne serdi. TBMM’ye taşınan bu sürecin ardından, hem son 5 yılda gerçekleştirilen benzer ihalelerin şeffaflık açısından incelenmesi hem de söz konusu tesisin gelecekteki kullanım planlarının kamuoyu tarafından nasıl karşılanacağı önümüzdeki günlerde yakından takip edilmeye devam edilecek.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika