ŞIRNAK — T.C. Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi tarafından yürütülen ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunu kapsayan yargılama sürecinde, Irak doğumlu sanık Baiz Taher Sını Sını hakkında mahkeme hükmünü açıkladı. Sulaıman ve Adla oğlu, 02/03/1978 Irak doğumlu olan sanığın, kaçak olduğunu bildiği tütün mamullerini ticari amaçla satın almak, taşımak ve satışa arz etmek suretiyle işlediği suçlar dosya kapsamında tüm detaylarıyla ele alındı.
- Suluiman ve Adla oğlu, 1978 Irak doğumlu sanık Baiz Taher Sını Sını hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine muhalefetten dava açıldı.
- Mahkeme, eylemin tamamlanmış suç gibi kabul edilerek 7423 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18-son ve 3/5 maddeleri uyarınca başlangıçta 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmetti.
- Suç konumuzun tütün mamulü olması ve gümrüklenmiş değer gibi kriterler doğrultusunda yapılan oran artışları ve indirimler neticesinde nihai ceza tayin edildi.
- Sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK 62/1 maddesi uyarınca ceza 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına indirildi.
Yargılama Süreci ve Suçun Yasal Boyutu
T.C. Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği önünde görülen kamu davasının duruşma tutanaklarına göre, sanık Baiz Taher Sını Sını’nın işlediği fiil hukuki açıdan titizlikle incelendi. Dosya bilgilerine göre sanık, kaçak olduğunu bildiği sigaraları ticari amaçla satın almak, taşımak ve satışa arz etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit görüldü. Bu kapsamda 7423 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/22 maddesi gereği eylem tamamlanmış suç gibi kabul edildi. Sanığın eylemine uyan 5607 sayılı yasanın 3/18-son maddesinin yaptığı atıfla aynı yasanın 3/5 maddesi gereğince, TCK’nın 61/1. maddesi de dikkate alındı. Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, kasta dayalı kusurun ağırlığı ve sanığın güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis cezası ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.
Kanuni Artırımlar, İndirimler ve TCK Hükümleri
Mahkeme heyeti, suçun niteliğine ve yasal düzenlemelere göre cezayı kademeli olarak güncelledi. İlk olarak, kaçakçılık suçuna konu eşyanın tütün mamulü olması nedeniyle, 5607 sayılı yasanın 3/10 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildi. Ardından, aynı yasa maddesinin son cümlesi gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Ancak süreç bununla sınırlı kalmadı; 7423 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/23-son maddesi gereğince, suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması sebebiyle sanığa verilen cezadan takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak ceza 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasına çekildi. Son aşamada ise sanığın yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapıldı ve neticede sanık 10 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırıldı.
Gelişmeler ve Beklentiler
Cizre 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi tarafından karara bağlanan bu dava, Türkiye’de sınır bölgelerinde yaşanan kaçak tütün ve sigara ticaretiyle mücadeledeki yasal süreçlerin nasıl işletildiğini somut bir şekilde gözler önüne sermektedir. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nda yapılan yasal değişikliklerin mahkeme kararlarına yansıma biçimi, hem suçun işleniş biçimi ve gümrüklenmiş değer gibi kriterlerin önemini hem de sanıkların duruşmadaki tutumlarının ceza indirimlerindeki belirleyici rolünü bir kez daha teyit etmiştir. Yargılamanın tamamlanmasıyla birlikte dava dosyasındaki kanuni süreçler ilgili usul hükümlerine göre takip edilmeye devam edecektir.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika