KOCAELİ — 8 Kasım 2025 tarihinde Dilovası’nda 3’ü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirdiği Ravive Kozmetik parfüm dolum imalathanesi yangını katliamına ilişkin dava Kandıra’da tüm hızıyla sürerken, duruşmada dinlenen zabıta şoförü tanık Ömer Kocabay’ın ‘İşyeri sahibi adına imzayı ben atmış olabilirim’ şeklindeki çarpıcı ifadeleri ve esas dosyadaki savcının kuzeni çıktığı yönündeki gerçeğin ortaya çıkması davaya damga vurdu.
- Ravive Kozmetik parfüm dolum imalathanesinde 8 Kasım 2025’te 3’ü çocuk 7 işçinin hayatını kaybettiği facianın davası Kandıra’da görülmeye devam ediyor.
- Duruşmada tanık olarak dinlenen dönemin zabıta şoförü Ömer Kocabay, yangından iki hafta önceki denetimde içeriyi dolaşmadıklarını itiraf etti.
- Kocabay, tutanakta işyeri sahibi adına atılan imzayı kendisinin atmış olabileceğini belirterek denetimlerin sadece kapıda ruhsat sormaktan ibaret olduğunu söyledi.
- Aile avukatlarının çapraz sorgusunda, tanık Kocabay’ın esas dosyayı yürüten savcının kuzeni olduğu ortaya çıktı.
Denetim Değil Ruhsat Kontrolü: Zabıta İçeri Dahi Girmemiş
Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım 2025 tarihinde Ravive Kozmetik’e ait parfüm dolum imalathanesinde meydana gelen ve 3’ü çocuk olmak üzere toplam 7 işçinin can verdiği büyük katliama ilişkin adalet arayışı Kandıra’daki mahkeme salonlarında devam ediyor. Toplamda 3’ü kamu görevlisi olmak üzere 8 tutuklu sanığın yargılandığı davanın beşinci duruşması, Türk kamuoyunun yakından takip ettiği kritik gelişmelerle başladı. Duruşmanın en önemli kırılma noktası, daha önce soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla yer alan ancak bu kez tanık olarak kürsüye çıkan Ömer Kocabay’ın verdiği ifadeler oldu. Katliamın yaşandığı yıl Dilovası Belediyesinde zabıta şoförü olarak görev yapan, bu yılın başında ise görev yeri değiştirilen Kocabay, facianın yaşandığı imalathaneye yangından sadece iki hafta önce, 24 Ekim 2025 tarihinde denetim amacıyla gittiklerini itiraf etti. Söz konusu denetim sırasında işyerinin resmi ruhsatının bulunmadığını belirten tanık Kocabay, o gün yaşananları mahkeme heyetine şu sözlerle aktardı: ‘Müdürüm Nizamettin Bey, Kurtuluş Oransal’a ruhsatı sordu. Oransal, ruhsatın muhasebede olduğunu, yanlarında olmadığını söyledi. Bunun üzerine tartıştılar. Belediyeden Dursun Bey’i aradık, ellerindeki listede bu işyerinin ruhsatı olup olmadığını sordu. Var dediler. Tutanak tuttuk.’ Bu açıklamalar, denetim adı altında işyerine gidildiğini ancak ortada geçerli bir ruhsat dahi bulunmadığını gözler önüne serdi.
Şok İtiraf: ‘İşyeri Sahibi Adına İmzayı Ben Atmış Olabilirim’
Duruşmanın ilerleyen dakikalarında mahkeme heyetinin ve müşteki avukatlarının sorularını yanıtlayan zabıta şoförü Ömer Kocabay’ın tutanak imzalarına dair sarf ettiği sözler salonda büyük bir şok yarattı. ‘Tutanağın işyeri sahibi tarafından imzalanıp imzalanmadığı’ sorusuna net bir yanıt veremeyen Kocabay, şu ifadeleri kullandı: ‘İşyeri sahibi imza atmak istemedi. Tutanağı ben yazdım ama o imza attı mı atmadı mı hatırlamıyorum. Onun adına atılan imzayı ben de atmış olabilirim. İmzadan imtinada paraf şeklinde imza atabiliyorduk.’ Bu skandal itiraf, kamusal denetim mekanizmalarının nasıl da kağıt üzerinde yürütüldüğünü ve ihmaller zincirinin boyutlarını bir kez daha gözler önüne serdi. Dahası, denetime gittikleri atölyeyi hiçbir şekilde dolaşmadıklarını, yalnızca kapıda ruhsat sorduklarını itiraf eden Kocabay, belediyenin denetim anlayışını tek cümleyle özetledi: ‘Ruhsat varsa tamam diyorduk, yoksa sözlü uyarıyorduk.’ Böylece 7 işçinin yaşamını yitirdiği imalathaneye yangından iki hafta önce zabıtanın girdiği, ancak kimsenin üretimin nasıl yapıldığına, içeride kaç kişinin hangi tehlikeli ve gayriinsani koşullarda çalıştığına bakmadığı kesinleşti. Tanığın anlatımına göre denetim, kapıda sorulan bir ruhsat sorusundan ibaretti ve bu ihmal, 7 kişinin hayatına mal olan facianın zeminini hazırladı.
Kritik Bağlantı: Tanık, Esas Dosyadaki Savcının Kuzeni Çıktı
Haberin ve davanın seyrini değiştiren bir diğer önemli detay ise aile avukatlarının gerçekleştirdiği çapraz sorgu sırasında ortaya çıktı. Duruşma avukatlarının ısrarlı soruları neticesinde, belediyede çalışan bir akrabası olup olmadığı sorulan tanık Ömer Kocabay’ın, katliama ilişkin esas dosyadaki savcıyla doğrudan akrabalık bağı bulunduğu kanıtlandı. Kocabay, mahkeme huzurunda esas dosyada görevli savcının kuzeni olduğunu kabul etmek zorunda kaldı. 3’ü kamu görevlisi 8 tutuklu sanığın yargılandığı bu tarihi davada, savcının kuzeni olan bir ismin önce şüpheli yapılıp ardından tanık olarak dinlenmesi ve denetimlerdeki imzaları kendi eliyle attığını itiraf etmesi, adalet arayışındaki ailelerin ve kamuoyunun vicdanını bir kez daha yaraladı. Avukatlar bu durumun soruşturmanın selameti ve tarafsızlığı açısından büyük bir soru işareti yarattığını vurgulayarak tutanakların ve idari sorumluların titizlikle yeniden incelenmesini talep etti.
Gelişmeler ve Beklentiler
Dilovası Ravive Kozmetik katliamı davasında gelinen son aşama, yerel yönetimlerdeki denetim zafiyetlerini ve resmi evrak süreçlerindeki şaibeleri tüm çıplaklığıyla gözler önüne serdi. Kandıra’da devam eden yargılama sürecinde mahkeme heyetinin tanık ifadeleri ve ortaya çıkan akrabalık bağları doğrultusunda yeni adli adımlar atması beklenirken, hayatını kaybeden 3’ü çocuk 7 işçinin yakınları ve avukatları sorumluların en ağır cezayı alması için hukuk mücadelesini kararlılıkla sürdürüyor.
Kaynak: Evrensel