İSTANBUL — Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde şirketine ait aracı makam aracı olarak kullandığı iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki 2 No’lu salonda görüldü.
- İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemindeki uygulamaları yargıya taşındı.
- Bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla 3 kişilik yeni bir heyet görevlendirildi.
- Yargılamada sanık sıfatıyla yer alan İmamoğlu ve 11 dönemin belediye çalışanı duruşmadan vareste tutuldu.
- Davanın bir sonraki duruşması ileri bir tarih olan 12 Şubat 2027’ye ertelendi.
Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde İkinci Duruşma
Türkiye’nin siyasi ve hukuki gündeminde geniş yankı uyandıran yargı süreçlerinden biri olan makam aracı davasında yeni bir aşamaya geçildi. Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun, geçmişte yürüttüğü Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevi sırasında kendi şirketine ait olan bir aracı makam aracı olarak tahsis ettiği ve kullandığı gerekçesiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması icra edildi. Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki 2 No’lu duruşma salonunda görülen celsede, mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Duruşma sırasında sanık avukatlarının ve ilgili isimlerin duruşmadan vareste tutulma talepleri mahkeme tarafından kabul edildi. Gerçekleştirilen yargılama neticesinde, dosya kapsamında daha önce hazırlanan bilirkişi raporları arasında tespit edilen çelişkilerin giderilmesi hayati bir zorunluluk olarak öne çıktı. Bu kapsamda mahkeme, mevcut çelişkilerin ortadan kaldırılması amacıyla 3 kişilik uzman bir bilirkişi heyetinden yeniden kapsamlı bir rapor alınmasına hükmetti. Yargılamanın selameti ve delillerin eksiksiz değerlendirilmesi açısından kritik görülen bu adımın ardından, davanın bir sonraki duruşma tarihi 12 Şubat 2027 olarak belirlendi.
Görevden Kötüye Kullanma Suçlaması ve Sanık Listesi
Hukuki boyutuyla dikkat çeken bu dava dosyası, yalnızca Ekrem İmamoğlu’nu değil, aynı zamanda dönemin idari kadrolarında görev yapmış isimleri de kapsıyor. “Görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla ve Türk Ceza Kanunu ilgili maddeleri gereğince iki yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davanın mütalaası ve iddianamesi doğrultusunda, Ekrem İmamoğlu ile birlikte dönemin 11 belediye çalışanı da sanık sıfatıyla hakim karşısına çıkıyor. Yerel yönetimler tarihindeki idari işleyişlerin denetlenmesi ve hukuki sınırların tartışılması bağlamında emsal niteliği taşıyan bu süreçte, sanıkların savunmaları ve iddia makamının sunduğu gerekçeler titizlikle inceleniyor. Cumhuriyet gazetesinde yer alan ve kamuoyuna duyurulan ayrıntılara göre, davanın ikinci celsesinde söz alarak beyanlarda bulunan Ekrem İmamoğlu, hukuki sürecin genel çerçevesine ve açılan davaların niteliğine dair sert eleştirilerde bulundu. “Geçen celse 1 saatten uzun süre açıklamalarda bulundum bugün de kısa bir beyanda bulunacağım” diyerek savunmasına başlayan İmamoğlu, savunmasında şu çarpıcı ifadeleri kaydetti: ‘Buradayım; çünkü, muhatabı olduğum 20’ye yakın davanın son 2 yılda açılmasının yegane sebebinin ülkemizin başındaki otoriter zihniyetin makamını korumak için yargıyı araçsallaştırdığını, kanuna, hukuka aykırı işlemler yaptığını, rakibini devre dışı bırakmak, muhalifleri hapse atmak adına araçsallaştırılmış yargı düzeninin varlığını tekrar tekrar halkımıza buradan hatırlatıyorum. Bu davaların hiçbirisi hukuki bir zeminde hazırlanmış davalar değildir; tümüyle hukuksuz düzenek içerisinde, aşama aşama muhalifleri gözaltına almak, mahkemelere taşımak, tutuklamak, hapse atmak… Bunun adı Cumhurbaşkanı adayı olabilir, bunun adı muhalif belediye başkanı olabilir…’
Gelişmeler ve Beklentiler
Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği makam aracı davasında, 3 kişilik yeni bilirkişi heyetinden gelecek rapor beklentisi dosyanın seyrini belirleyecek en önemli etken olarak duruyor. Tarafların iddiaları ve savunmaları doğrultusunda şekillenen hukuki süreç, 12 Şubat 2027 tarihinde yapılacak bir sonraki duruşma ile devam edecek.
Kaynak: BirGün Manşet