İzzet Özgenç’ten Etibank Davası ve Cüneyt Zapsu İddiası: AK Parti Kapıları Kapandı

İSTANBUL — Ünlü ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalarla Türkiye’nin yargı ve siyaset tarihine damga vuran Etibank ve İmar Bankası davalarına dair çok çarpıcı iddialar ortaya attı. Özgenç, dönemin kritik isimlerinden Cüneyt Zapsu’nun evine gelerek sanıklar lehine bilirkişi raporu talep ettiğini, talebi kabul etmeyip hukuki rapor hazırlaması sonrasında ise kendisine ‘AK Parti kapılarının kapandığını’ öne sürdü.

Cüneyt Zapsu’nun Ev Ziyareti ve Etibank Raporu Krizi

Türk ceza hukukunun tanınan isimlerinden Prof. Dr. İzzet Özgenç, yargı dünyasını sarsacak nitelikteki açıklamalarını sosyal medya platformu üzerinden kamuoyuyla paylaştı. Açıklamalarının merkezinde, Türkiye’nin ekonomik tarihine kara bir leke olarak geçen ve büyük tartışmalar yaratan Etibank ile İmar Bankası davaları yer alıyor. Özgenç’in iddialarına göre, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Etibank davasının en kritik aşamasında, dönemin etkili siyasi figürlerinden Cüneyt Zapsu evine bizzat ziyarette bulundu. Özgenç, bu ziyareti şu sözlerle aktardı: ‘Bu davanın görüşülme sürecinde Tayyip Bey’in tavassutuyla Cüneyt Zapsu evime gelerek, bu davada bilirkişi raporunun sanıklar lehine olacak şekilde yazmam yönünde benden talepte bulundu.’ Ancak Özgenç, bu talebi yerine getirmek yerine bilimsel ve hukuki objektifliği esas alarak bir rapor kaleme aldığını vurguladı. Hazırladığı bu raporun mahkeme tarafından doğrudan dikkate alındığını ve sanıklar aleyhine mahkumiyet hükümleri kurulduğunu belirten ceza hukukçusu, kararın ardından Cüneyt Zapsu’nun kendisine, ‘Ak Parti kapılarının’ kapandığı yönünde net bir ifade kullandığını öne sürdü.

İmar Bankası Davasında ‘Hukuki Danışmanlık’ Gerekçesiyle Azil Süreci

Etibank davasındaki gerilimin ardından, aynı mahkemede görülen bir diğer büyük dosya olan İmar Bankası davasında da benzer bir kriz yaşandı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski hukuk danışmanı olarak da bilinen Prof. Dr. İzzet Özgenç, bu davada mahkeme tarafından bilirkişi olarak görevlendirildiğini ancak bunu duruşma tutanaklarından öğrendiğini ifade etti. Sürecin işleyişine dair detaylar veren Özgenç, sanık avukatlarının hazırladığı itiraz dilekçesine dikkat çekti. Sanık müdafilerinin, Özgenç’in ‘Erdoğan’a hukuki danışmanlık yaptığı ve bu nedenle tarafsız olamayacağı’ gerekçesiyle resmi görevlendirmeye itiraz ettiğini belirtti. Özgenç açıklamasında, sınıf arkadaşı olduğunu belirttiği Avukat Vehbi Kahveci’nin de bu danışmanlık iddiasının gerçek dışı olduğunu çok iyi bilmesine rağmen söz konusu itirazı desteklediğini savundu. Mahkemenin sanık avukatlarının bu itirazını ‘yerinde’ bulduğunu ifade eden Özgenç, bu kararla birlikte söz konusu İmar Bankası davasındaki bilirkişilik görevinden resmen ‘azledildiğini’ duyurdu.

İstifa Girişimi ve Sanıkların Çelişkili Tutumu

İmar Bankası dosyasında yaşanan azil kararının ardından derin bir rahatsızlık duyduğunu belirten Prof. Dr. İzzet Özgenç, hukuki süreçteki etik tartışmaları derinleştiren bir hamle yaptı. İmar Bankası davasındaki mahkeme kararını öğrendikten hemen sonra, hâlihazırda devam etmekte olan Etibank davasındaki bilirkişilik görevinden kendi isteğiyle istifa ettiğini açıkladı. Ancak mahkemenin bu istifa talebini reddettiğini ve görevine devam etmesini istediğini belirtti. Özgenç, yaşanan tüm bu çelişkili ve karmaşık süreçlerin ardından davanın taraflarının tutumuna da dikkat çekti. İmar Bankası davasındaki durumun ve kendi üzerindeki tartışmaların Etibank davasının sanıkları ve müdafileri tarafından çok net bir şekilde bilinmesine rağmen, bu davadaki bilirkişilik görevine hiçbir itirazda bulunulmadığını kaydetti. Özgenç, sanıkların bu yaklaşımını ironik ve düşündürücü bulduğunu ima ederek, ‘Bu güvenleri dolayısıyla kendilerine…’ diyerek açıklamalarını yarım bıraktı ve kamuoyunun takdirine terk etti.

Gelişmeler ve Beklentiler

Prof. Dr. İzzet Özgenç’in Etibank ve İmar Bankası davalarındaki bilirkişilik görevlerine dair yaptığı bu sarsıcı açıklamalar, Türk yargı tarihinin en karanlık ekonomik davalarının arka planına ışık tutarken, siyaset ve hukuk ilişkilerini yeniden tartışmaya açtı. Resmi makamların ve adı geçen kişilerin bu iddialar karşısında nasıl bir hukuki ya da fiili tepki göstereceği, önümüzdeki günlerde yargı kulislerinin en sıcak gündem maddesi olmaya devam edecek.

Kaynak: Evrensel