ANKARA — YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, İstanbul Barosu Başkan adayı Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu’na İstanbul Barosu Genel Kurulu’ndaki konuşması nedeniyle jet hızıyla soruşturma açılmasına tepki gösterdi. Emir, Kanadoğlu’nun ifadeleri ile tüm siyasi partilerin imzasıyla kabul edilen Meclis Komisyon Raporu’nun 7’nci Bölümü arasındaki birebir paralelliğe dikkati çekerek, yaşanan çelişkiye sert sözlerle isyan etti.
- Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu’na İstanbul Barosu Genel Kurulu’ndaki sözleri nedeniyle jet hızıyla soruşturma açıldı.
- YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada soruşturmaya çok sert tepki gösterdi.
- Emir, Kanadoğlu’nun ifadelerinin TBMM’deki tüm partilerin imzaladığı Komisyon Raporu ile birebir aynı olduğunu vurguladı.
- Tutanaklarda AYM ve AİHM kararlarına uymayan hâkimler için etkili mekanizmalar kurulmasının defalarca konuşulduğu hatırlatıldı.
İstanbul Barosu Seçimleri ve Korkut Kanadoğlu Olayında Ne Oldu?
YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, sosyal medya hesabından yaptığı kapsamlı açıklamada, İstanbul Barosu Başkan adayı Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu’na, İstanbul Barosu Genel Kurulu’ndaki konuşması nedeniyle jet hızıyla soruşturma açılmasına tepki gösterdi. Emir açıklamasında şu ifadeleri kaydetti: ‘Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu’na, İstanbul Barosu Genel Kurulu’nda ‘Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayan yargıçları ve keyfî tutuklama yapan hâkimleri izliyoruz, not ediyoruz’ dediği için jet hızıyla soruşturma açıldı.’ Hukuk camiasında büyük yankı uyandıran bu soruşturma, ifade özgürlüğü ve yargı bağımsızlığı tartışmalarını bir kez daha alevlendirirken, siyaset kurumundan gelen tepkilerin odağı haline geldi. Olayın ardından meslektaşları ve siyasi aktörler konuyu yakından takip etmeye başladı.
Kanadoğlu’nun Sözleri ile Meclis Komisyon Raporu Arasındaki Paralellik Nedir?
YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, açılan soruşturmanın haksız ve çelişkili olduğunu kanıtlamak için TBMM’deki resmi belgelere işaret etti. Oysa TBMM’de AK Parti ve MHP dahil bütün partilerin imzaladığı Komisyon Raporu’nun 7. Bölümü’nde tam olarak şu ifadeler yer alıyor: ‘AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyumu temin edecek mevcut mekanizmalar güçlendirilmeli; ayrıca etkili yeni mekanizmalar oluşturulmalıdır. Kararlara uyumun sağlanması çerçevesinde, idarenin işlemlerinden ve yargının işleyişinden kaynaklanan engellerin kaldırılması önerilmektedir. Kanundaki tutuklama şartlarına bağlı kalınarak, tutuklamanın istisna olduğu ilkesine uygun biçimde tutuksuz yargılama esas alınmalıdır.’ Emir, Kanadoğlu’nun söylediği sözlerin, mecliste tüm partilerin ortak imzasıyla kabul edilen bu resmi raporla tamamen aynı doğrultuda olduğunu belirtti.
Komisyon Tutanaklarında ve Raporunda Hangi Detaylar Yer Alıyor?
Komisyon tutanaklarında açıkça görülebileceği gibi, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına uymayan veya şartları oluşmadan kasten tutukluluk kararı veren hâkimler bakımından etkili mekanizmalar oluşturulması o toplantılarda defalarca konuşuldu. Bütün siyasi partilerce söz verildi ve mutabakatla bu rapora yazıldı. Bu bağlamda Murat Emir, şu kritik soruyu yöneltti: ‘Korkut Kanadoğlu’nun söylediğinin, herkesin imzasının bulunduğu bu rapordan ne farkı var?’ Emir, iktidar ve muhalefet kanadının uzlaşıyla altına imza attığı metinlerde yer alan tespitlerin, bir hukukçu tarafından seslendirildiğinde soruşturma konusu edilmesinin hukuki temelden yoksun olduğunu ve çifte standart yarattığını savundu.
Gelişmeler ve Beklentiler
Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmanın ilerleyen günlerde nasıl bir hukuki mecraya evrileceği ve yargı ile siyaset arasındaki bu tartışmanın baro seçimlerine etkileri merakla bekleniyor. Uzmanlar, TBMM Komisyon Raporu’ndaki taahhütler ile uygulamadaki pratikler arasındaki bu derin uçurumun, önümüzdeki dönemin en önemli adli ve siyasi gündem maddelerinden biri olmaya devam edeceğini öngörüyor.
Kaynak: BirGün Manşet