Proton Apartmanı Davasında Karar Vakti: 64 Canın Hesabı 2 Kasım’da Soruluyor

KAHRAMANMARAŞ — 6 Şubat 2023 depremlerinde merkez Onikişubat ilçesi Abdullah Çavuş Mahallesi’nde yıkılarak 5 aylık bebek dahil 64 kişiye mezar olan Proton Apartmanı davasında karar duruşması, 2 Kasım saat 09.30’da Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek; müşteki avukatları ve mağdur yakınları adalet mücadelesinden vazgeçmeyeceklerini vurguluyor.

Yıkımın Arka Planı ve Sanık Zinciri: Müteahhitten Belediyeye Uzanan Sorumluluk

Asrın felaketi olarak nitelendirilen 6 Şubat depremlerinin üzerinden geçen süre zarfında adalet arayışı sürerken, Kahramanmaraş’ta 64 kişiye mezar olan Proton Apartmanı’nın faciasına ilişkin yargılama süreci son dönemece girdi. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, binanın müteahhidi ve fenni mesulü olan Rafet Küsmüş ile statik proje müellifi Sıtkı Okumuş hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme veya yaralanmaya neden olma’ suçundan dava açılmıştı. Soruşturmanın derinleştirilmesiyle birlikte, binanın inşa edildiği dönemde Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü’nde görev yapan Hacı Mehmet Güner, Zeynel Abidin Şerefoğlu, Mehmet Dişçeken ve Emre Arıkan hakkında da aynı suçlamayla işlem yapılarak dosyalar tek bir çatı altında birleştirildi. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 23 Eylül 2025 tarihinde görülen 8. celsede savcı mütalaasını vererek tüm sanıkların cezalandırılmasını talep etmişti. Ardından 6 Ocak tarihindeki 9. celsede mahkeme heyeti, kamu görevlilerinin sorumluluk alanlarının netleştirilmesi amacıyla ek bilirkişi raporu alınmasına hükmederek duruşmayı ertelemişti.

Bilirkişi Raporundaki Çarpıcı Tespitler ve İdari Sorumluluk Tartışmaları

Dava dosyasının en kritik dönemeçlerinden birini oluşturan Pamukkale Üniversitesi’nden 7 akademisyenin hazırladığı kapsamlı ek bilirkişi raporu, mahkemeye sunuldu. Söz konusu raporda, binanın yapım ve denetim süreçlerinde imzası bulunan dönemin İmar İşleri Müdür yardımcıları Hacı Mehmet Güner ve Zeynel Abidin Şerefoğlu’nun ‘idari sorumlu’ olduğu açıkça değerlendirildi. Bununla birlikte, raporda diğer iki kamu görevlisi hakkında ise ‘illiyet bağı tarafımızca kurulamamıştır’ tespitine yer verilmesi, taraflar arasında hukuki tartışmaları beraberinde getirdi. Bilirkişi raporunun getirdiği bu teknik ve idari boyutlar, mahkemenin 2 Kasım’da vereceği kararı doğrudan etkileyecek en önemli dayanaklardan biri olarak öne çıkıyor. Hukukçular ve uzmanlar, imar süreçlerindeki denetim mekanizmalarının ve imzaların deprem suçlarındaki hukuki karşılığını bu dava özelinde yakından takip ediyor.

Yürek Yakan Kayıplar ve Adalet Arayışındaki Ailelerin Çığlığı

Hukuki sürecin teknik detayları sürerken, geride kalanların acısı ve adalet mücadelesi toplumsal hafızada derin izler bırakıyor. Depremde anne ve babasını kaybeden Buğra Kağan Yıldız ile müşteki avukatlarından Nilay Yıldırım Yaşar, sürecin getirdiği psikolojik ve hukuki yükü kamuoyuyla paylaştı. Buğra Kaan Yıldız, 6 Şubat depreminde Proton Apartmanı’nın çevresindeki diğer binaların ayakta kalmasına rağmen anne ve babasının yaşadığı apartmanın yıkıldığını acıyla hatırlatarak, ihmaller zincirine dikkat çekti. Müşteki avukatlarından Nilay Yıldırım Yaşar ise kararlılık mesajı vererek, ’64 canın hesabı sorulana kadar adalet mücadelemizi sürdüreceğiz’ diyerek davanın sadece bu bina için değil, tüm benzer trajediler için emsal teşkil etmesi gerektiğini vurguladı.

Gelişmeler ve Beklentiler

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2 Kasım saat 09.30’da görülecek olan kritik karar duruşmasında mahkeme heyetinin hükmünü açıklaması bekleniyor. 5 aylık bebek dahil 64 kişinin yaşamını yitirdiği Proton Apartmanı faciasında verilecek karar, hem deprem suçlarında sorumluluk zincirinin yargılanması hem de adalet bekleyen mağdur ailelerin vicdanı açısından tarihi bir önem taşıyor.

Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika