SAKARYA — Türkiye’nin gözde turizm merkezlerinden biri olan Sakarya’nın Sapanca ilçesinde, bir bungalovda konaklayan kişilerin gizli kamerayla izlendiği iddiasıyla açılan davanın karar duruşması Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yargılama sonucunda mahkeme hakimi, sanıkları “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 9 ay 1’er gün hapis cezasına çarptırarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Toplumda büyük yankı uyandıran ve turizm sektöründe güvenliği sorgulatan olay, resmi makamların hızlı müdahalesi ve ardından yürütülen yargı süreciyle tüm yönleriyle aydınlatılmaya çalışıldı.
- Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 2 sanık hapis cezasına çarptırıldı.
- Mahkeme, sanıklara ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 1 yıl 9 ay 1’er gün hapis cezası vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.
- Olayın ardından Sakarya Valiliği’nin talimatıyla işletme ilçe belediyesi tarafından süresiz olarak mühürlenmişti.
- TÜBİTAK raporları ve sanık savunmaları dava dosyasında geniş yer buldu.
Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Görülen Duruşmanın Perde Arkası
Sakarya’nın Sapanca ilçesindeki bir bungalovda gizli kamerayla izleme yapıldığı iddiasıyla açılan davanın karar duruşması Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşma salonunda tutuksuz sanık T.S. ile taraf avukatları bizzat hazır bulunurken, diğer tutuksuz sanık H.K. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Yargılama sürecinde söz alan müşteki vekilleri, savcılık mütalaasına katıldıklarını açıkça beyan ederek, sanıkların en üst sınırdan cezalandırılmalarını talep ettiler. Müşteki avukatları, bu tür mahremiyet ihlallerinin turizm bölgelerinde güvenliği sarstığını ve emsal teşkil edecek cezalar verilmesi gerektiğini savundu.
Sanık tarafı ise suçlamaları reddetti. Sanık H.K., mahkemedeki savunmasında, “Kameraların çalışmadığı TÜBİTAK raporuyla sabittir. Bu sebeple beraatımı talep ederim” diyerek suçlamaları kabul etmedi. Diğer sanık T.S. ise mütalaaya katılmadığını belirterek mahkemeden beraatını istedi. Sanık müdafileri de önceki savunmalarını tekrarlayarak müvekkillerinin beraatına karar verilmesini talep etti. Tüm tarafların dinlenmesinin ardından kararını açıklayan hakim, sanıkları “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 9 ay 1’er gün hapis cezasına çarptırarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Olayın Gelişimi: Sapanca’daki Skandal Nasıl Ortaya Çıktı?
Türkiye’nin gündemine oturan olay, 15 Nisan 2025 tarihinde Sakarya Valiliği’nin ilçedeki bir bungalovda gizli kamerayla izleme yapıldığına dair iddiaların kamuoyuna yansıması üzerine harekete geçmesiyle başladı. Valiliğin talimatıyla başlatılan titiz çalışmalar sonucunda, işletme sahibi H.K. (31) ile olayla bağlantılı olduğu değerlendirilen şüpheli T.S. (48) gözaltına alınarak tutuklandı. Toplum vicdanını yaralayan bu gelişmenin hemen ardından Sapanca Belediyesi tarafından ilgili işletme süresiz olarak mühürlendi ve faaliyetine son verildi.
Soruşturma aşamasının ardından H.K. ve T.S. hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında, Eylül 2025’te görülen duruşmada mahkeme heyeti sanıkların tahliyesine karar vermişti. Süreç boyunca adli makamlarca yürütülen incelemelerde teknik raporlar ve dijital materyaller detaylıca incelenirken, davanın son duruşmasında nihai karar mahkeme tarafından ilan edildi.
Gelişmeler ve Beklentiler
Sakarya’nın Sapanca ilçesinde yaşanan ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sonuçlanan bu dava, turizm bölgelerindeki konaklama tesislerinde mahremiyet güvenliğinin ne denli kritik olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Hukuki süreçte verilen hapis cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, taraflar ve kamuoyu açısından tartışılmaya devam ederken; bu tür olayların bir daha yaşanmaması adına yerel yönetimlerin ve denetim mekanizmalarının üzerindeki sorumluluğu artırıyor. Resmi süreç ve mahkeme kararı, benzer suçlara karşı caydırıcılık unsuru olarak kayıtlara geçti.
Kaynak: BirGün Manşet