İZMİR —, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görev başındaki polise yönelik ‘çakal’ ifadesini kullanan sanığa yerel mahkemece verilen 6 aylık hapis cezasını hukuka aykırı bularak oy çokluğuyla bozdu; yüksek mahkeme, söz konusu kelimenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına hükmetti.
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, polise ‘çakal’ diyen sanığa verilen 6 aylık hapis cezasını bozdu.
- Yüksek mahkeme, ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçu teşkil etmediğine karar verdi.
- Karar oy çokluğuyla alınırken, bir daire üyesi sözün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı oy kullandı.
- Yargı kararı, onur, şeref ve saygınlığı rencide etmeyen rahatsız edici sözlerin suç kapsamında değerlendirilemeyeceğini vurguladı.
İzmir’de Başlayan Sorgu Tartışması Yargıtay Gündemine Taşındı
Türkiye’nin hukuk gündeminde geniş yankı uyandıran olay, İzmir’de emniyet güçlerinin gerçekleştirdiği bir kimlik sorgulaması sırasında meydana geldi. İzmir’de polis ekipleri tarafından kimliği sorgulanan bir yurttaş ile güvenlik güçleri arasında yaşanan diyalog kısa sürede tartışmaya dönüştü. Bu gerginlik esnasında polise yönelik ‘çakal’ sözcüğünü kullanan sanık hakkında adli süreç başlatıldı ve ‘hakaret’ suçlamasıyla dava açıldı. Yargılamayı yürüten İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesinde hüküm altına alınan hakaret suçu kapsamında sanığı suçlu bularak 6 ay hapis cezasına mahkum etti. Yerel mahkemenin bu kararının ardından sanık ve avukatları istinaf yoluna başvurdu. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadan, lehine olan hafifletici nedenler ve tahrik hükümleri gözetilmeden karar verildiğini savunarak cezayı temyiz etti ve dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin Bozma Gerekçesi ve Hukuki Kriterler
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu yerinde bularak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Dairenin aldığı bu tarihi kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için aranan hukuki kriterler detaylı bir şekilde ele alındı. Kararda, hakaret suçunun temel koruma alanının ‘kişilerin onur, şeref ve saygınlığı’ olduğu hatırlatılarak, bu suçun vücut bulabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi şartı arandı. Eylem ve hareketlerin tahkir edici nitelikte olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğuna, zamana, yere ve somut duruma göre değişiklik gösterebileceğine dikkat çekildi. Yargıtay kararında, ‘Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir’ denilerek, ceza hukukunun sınırları çizildi. Öte yandan, Daire üyelerinden birinin ‘çakal’ sözcüğünün kolluk kuvvetine karşı kullanıldığında hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirmesi de karar tutanaklarında yer aldı.
Gelişmeler ve Beklentiler
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin verdiği bu karar, gelecekte benzer nitelikteki kaba hitaplar ve kural dışı söylemler için emsal teşkil edecek niteliktedir. Dosya, yerel mahkemeye geri gönderilerek yeniden yargılama sürecinin önü açılırken, karar hukuk dünyasında kaba sözler ile hakaret suçunun sınırları üzerine yeni tartışmaları ve değerlendirmeleri beraberinde getirdi.
Kaynak: BirGün Manşet