İZMİR — İzmir’de kimlik kontrolü sırasında polis memuruyla tartışarak ‘çakal’ kelimesini kullanan sanığa yerel mahkeme tarafından verilen 6 aylık hapis cezası, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğuyla bozularak Türk yargı tarihinde tartışma yaratan emsal bir karara imza atıldı.
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, ‘çakal’ ifadesinin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak hakaret suçunu oluşturmadığına hükmetti.
- İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK 125. maddesi kapsamında 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunu reddetmesinin ardından dosya Yargıtay’a taşındı.
- Yüksek Mahkeme kararında, hakaret suçunun oluşması için onur, şeref ve saygınlığın zedelenmesi gerektiği vurgulandı.
Olay Nasıl Başladı ve Yargı Süreci Nasıl İşledi?
İzmir’de güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirilen olağan kimlik sorgulama ve kontrol işlemleri sırasında, polis ekipleri ile bir vatandaş arasında henüz belirlenemeyen bir nedenle sözlü tartışma çıktı. Gergin geçen bu tartışma sırasında şahsın polise yönelik olarak ‘çakal’ sözcüğünü sarf etmesi, adli makamların harekete geçmesine yol açtı. Olayın ardından ilgili kişi hakkında kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle resmi dava açıldı. Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, yapılan yargılama neticesinde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi kapsamında sanığı suçlu bularak 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Yerel mahkemenin bu kararının ardından sanık avukatları hukuki yolları sonuna kadar zorlayarak dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Kararın kesinleşme sürecine girmesiyle birlikte sanık tarafı, haklarında yeterli ve kapsamlı inceleme yapılmadığını, dosyada lehe olan hafifletici nedenlerin ve haksız tahrik hükümlerinin tamamen göz ardı edildiğini savunarak kararı temyiz etmek üzere Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin Bozma Gerekçesi Nedir?
Temyiz incelemesini büyük bir titizlikle yürüten Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın avukatları tarafından yapılan başvuruyu yerinde buldu ve yerel mahkemenin vermiş olduğu mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Yüksek Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının tespiti konusunda çok net kriterler hatırlatıldı. Kararda, bir sözün veya eylemin hakaret suçunu oluşturabilmesi için kişinin onur, şeref ve toplumsal saygınlığının doğrudan hedef alınması, küçük düşürücü bir nitelik taşıması gerektiği vurgulandı. Yargıtay heyeti, olay anında sanık tarafından sarf edilen ‘çakal’ ifadesinin kaba, nezaket dışı, rahatsız edici ve son derece yakışıksız bir söz olduğunu kabul etmekle birlikte, hukuki anlamda hakaret suçunun unsurlarını ve yasal sınırlarını karşılamadığına karar verdi. Bu doğrultuda, söz konusu kelimenin cezai yaptırım gerektiren bir suç olarak değerlendirilemeyeceği hukuki gerekçelerle ortaya konmuş oldu.
Gelişmeler ve Beklentiler
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin oy çokluğuyla aldığı bu bozma kararının ardından dava dosyası, yerel mahkemesine geri gönderilecek. İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Yüksek Mahkeme’nin bozma ilamına uyarak yeniden yargılama yapacak ve sanık hakkında ‘çakal’ sözcüğü yönünden beraat kararı vermesi bekleniyor. Bu karar, bundan sonra benzer nitelikteki tartışma ve sözlü atışmalarda güvenlik güçlerine yöneltilen kaba ifadelerin hukuki nitelendirilmesi açısından alt mahkemeler için önemli bir emsal teşkil edecek.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika