ANKARA — Başkentte görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması gerekçesiyle ‘reddi hakim’ talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında açılan davada karar çıktı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında ‘Görevi kötüye kullanma’ ve ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama’ suçlamalarıyla iki ayrı suçtan hapis cezası istenen Demirdiş, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle beraat etti.
- Avukat Alperen Demirdiş, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir duruşmada başörtülü hakimler için reddihakim talebinde bulundu.
- Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı iddianamede, sanık avukat için ‘Görevi kötüye kullanma’ ve ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama’ suçlarından toplam hapis cezası talep etmişti.
- Cumhuriyet savcısı önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunarak iki suç yönünden de cezalandırma talebini yinelemişti.
- Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasında, yasal unsurların oluşmadığı kanaatine varılarak avukat Alperen Demirdiş hakkında oy birliğiyle beraat kararı verildi.
Duruşma Salonunda Başlayan Tartışma ve Reddi Hakim Talebinin Arka Planı
Türkiye’nin yargı tarihindeki tartışmalı başlıklarından biri olan kıyafet serbestliği ve yargı bağımsızlığı ekseninde yeni bir hukuki süreç geride kaldı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan kapsamlı iddianameye göre olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kayıtlara geçti. Söz konusu tarihte uyuşturucu ticareti suçuyla yargılanan tutuklu sanığın avukatlığını üstlenen Alperen Demirdiş, duruşma esnasında sıra dışı bir hukuki hamle yaparak mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü görev yapmasını eleştirdi. Demirdiş, bu durumun laiklik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini savundu ve mahkeme heyetine yönelik ‘reddi hakim’ talebini resmi olarak iletti. Yargı çevrelerinde geniş yankı uyandıran bu talep, duruşma tutanaklarına da yansırken, olayla ilgili adli süreç hızla başlatıldı.
Savcılığın Suçlama Gerekçeleri ve İddianamenin Hukuki Dayanakları
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, avukat Alperen Demirdiş’in sarf ettiği sözler ve sunduğu talep dilekçesi üzerine soruşturma başlattı. Hazırlanan iddianamede, başörtüsü kullanımının kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar veya reddihakim nedenleri arasında hiçbir şekilde sayılmadığı açıkça vurgulandı. Savcılık makamı, bu durumun hukuki bir dayanağı olmadığını belirterek Demirdiş hakkında Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince işlem yapılmasını talep etti. İddianamede, avukatın eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğu savunuldu: Bunlardan ilki olan “Görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istenirken, diğeri olan “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Davanın ilerleyen aşamalarında, Cumhuriyet savcısı önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunarak her iki suç yönünden de cezalandırma talebini yinelemiş, yargı camiasının gözü karar duruşmasına çevrilmişti.
Gelişmeler ve Beklentiler
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasında sanık avukat Alperen Demirdiş bizzat yer almazken, duruşmada avukatı hazır bulundu. Mahkeme heyeti, dosya üzerinden ve duruşmadaki savunmalar ışığında gerçekleştirdiği değerlendirme sonucunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına hükmetti. Oy birliğiyle alınan kararla birlikte avukat Alperen Demirdiş, her iki suçlamadan da beraat etti. Kararın ardından dava dosyasının hukuki süreçler çerçevesinde temyiz aşamaları ve üst mahkeme incelemelerine konu olup olmayacağı merakla bekleniyor.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika