HATAY — Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay’ın Antakya ilçesinde yıkılan ve aralarında 1 yaşında bir bebeğin de bulunduğu 35 kişinin yaşamını yitirdiği Rana Apartmanı’na ilişkin yürütülen soruşturma, felaketin üzerinden 3 yıl 8 ay gibi uzun bir süre geçtikten sonra tamamlandı.
- Hatay Antakya’daki Kışla Saray Mahallesi’nde bulunan Rana Apartmanı 6 Şubat depremlerinde yıkıldı.
- Aralarında 1 yaşında bir bebeğin de bulunduğu toplam 35 kişi bu faciada hayatını kaybetti.
- İkinci bilirkişi raporunda yapım aşamasındakiler ve belediye yapı kontrol birimi ‘asli kusurlu’ bulundu.
- İlk duruşmanın depremden 4 yıl sonra 15 Şubat 2027 tarihinde görülecek olması büyük tepki çekti.
35 Canın Hayatını Kaybettiği Facianın Soruşturmasında Yıllar Süren Bekleyiş
Hatay’ın Antakya ilçesi Kışla Saray Mahallesi’nde bulunan Rana Apartmanı, tüm Türkiye’yi yasa boğan 6 Şubat depremlerinde yerle bir olmuştu. Yaşanan bu büyük felaket sonucunda, aralarında 1 yaşında bir bebeğin de bulunduğu 35 kişi yaşamını yitirdi. Facianın ardından adalet arayışı sürerken, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Suçları Soruşturma Bürosu tarafından başlatılan soruşturma tam 3 yıl 8 ay sonra tamamlanabildi. Soruşturma aşamasında dosyaya giren ikinci bilirkişi raporu, binanın yapımında yer alanlar ile belediyenin yapı kontrol birimi sorumlularının ‘asli kusurlu’ olduğunu net bir şekilde ortaya koymuştu. Buna rağmen hazırlanan iddianamenin gecikmesi, adalet bekleyen mağdur ailelerin ve avukatların haklı tepkilerine neden oldu.
Statik Proje Müellifinin İfadeleri ve Bilirkişi Raporundaki Suçlamalar
Yıllar süren soruşturma neticesinde statik proje müellifi şüpheli Hasan Ali Acar hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan dava açıldı. İddianamede ifadesine yer verilen emekli inşaat mühendisi Hasan Ali Acar, suçlamaları reddetti. Acar, ‘Rana Apartmanı’nı hatırlamadığını, Hatay’da hiç ikamet etmediğini ve binanın statik projesini çizmediğini’ savundu. Ankara merkezli çalıştığını, Türkiye genelinde yüzlerce proje çizdiğini ve Hatay’da yalnızca bir binanın statik projesini hazırladığını belirten Acar, soruşturmaya konu binayla ilgisi olmadığını ve evraklarda isminin neden yer aldığını bilmediğini öne sürdü. Ayrıca bilirkişi raporundaki aleyhine değerlendirmeleri kabul etmediğini ve incelemenin 1975 Deprem Yönetmeliği kapsamında eksik yapıldığını iddia etti. Ancak hazırlanan iddianamede, statik proje müellifi Hasan Ali Acar’ın ‘ilgili mevzuat ve deprem yönetmeliğine aykırı olarak kolonların dar kenarları açısından hatalı tasarım yapması’ nedeniyle binanın depremde yıkıldığı vurgulandı. Acar’ın, Antakya’nın birinci derece deprem bölgesinde bulunduğunu ve binanın depremde yıkılabileceğini öngörebilecek durumda olmasına rağmen gerekli önlemleri almadığı, dikkat ve özeni göstermediği ifade edildi.
Gelişmeler ve Beklentiler
Depremde anne ve babasını kaybeden avukat Eren Can, davanın gelinen aşamasına ve takvimine sert tepki gösterdi. İlk duruşmanın felaketten tam 4 yıl sonra, 15 Şubat 2027 tarihinde görülecek olmasına dikkat çeken avukat Can, adalet mekanizmasının bu kadar yavaş çalışmasının kabul edilemez olduğunu belirtti. Resmi süreç, açılan davanın 2027 yılında başlayacak yargılamaları ile devam edecek.
Kaynak: Evrensel