27 Ekim 2026, Salı
Haber

Yargıda Torpil İtirafına Suç Duyurusu: 19 Avukat Harekete Geçti

🔍 DERİNLEMESİNE ANALİZ

ANKARA — Hukukçu Dayanışması Topluluğu üyesi 19 avukat, eski Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in baro seçim sürecinde canlı yayında sarf ettiği “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, 70 üyemizi hâkim ve savcı yaptık” şeklindeki tartışmalı sözleri üzerine Türkiye Barolar Birliği (TBB) ve Adalet Bakanlığı’na resmi olarak ayrı ayrı dilekçe sundu.

📌 Öne Çıkan Başlıklar:

  • Eski Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in canlı yayın itirafı yargı camiasında infial yarattı.
  • Hukukçu Dayanışması Topluluğu üyesi 19 avukat, TBB ve Adalet Bakanlığı’na resmi başvuru yaptı.
  • Avukatlar, Ağdemir hakkında disiplin soruşturması, meslekten çıkarılma ve ruhsatın geri alınmasını talep ediyor.
  • Açıklamaların Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve Avukatlık Kanunu’na açıkça aykırı olduğu vurgulandı.

Canlı Yayındaki İtiraf ve Baro Seçimlerinde Yaşanan İstifa Süreci

Eski Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in, barosunun seçim sürecinde canlı yayında sarf ettiği “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, 70 üyemizi hâkim ve savcı yaptık” ifadeleri, Türk yargı tarihinde uzun süre konuşulacak bir tartışmanın fitilini ateşledi. Bu çarpıcı açıklamalar, kısa süre içinde hem hukuk camiasında hem de muhalefet kanadında çok sert tepkilerle karşılandı. Yoğun eleştiriler ve artan baskılar neticesinde Av. Gökhan Ağdemir, seçim sürecinde yürütmekte olduğu adaylıktan çekilmek zorunda kaldı. Ancak yaşanan bu siyasi ve mesleki çekilme, olayın adli ve idari soruşturma boyutunu kapatmaya yetmedi.

Hukukçu Dayanışması Topluluğu’ndan TBB ve Adalet Bakanlığı’na Çifte Başvuru

Yaşanan skandal gelişmelerin ardından Hukukçu Dayanışması Topluluğu bünyesinde bir araya gelen 19 avukat ve 1 stajyer avukat, hukuk sistemine olan güvenin yeniden tesis edilmesi amacıyla harekete geçti. Doğan Erkan, Demet Erdin, Deniz Aksoy, Sadık Onur Gelbal, Rauf Sezer Durna, Deniz Helvacı, Özge Demirağ, Zelal Nur Ünal, Hazal Kısa, Tuğba Gürsoy, İlke Yakupoğlu, Rojda Ekinci, Burcu Yağcı, Hülya Gevrek, Hilal Çelik, Gülnihal Ağırer, Yelda Ekinci, Kubilay Cem Baran Fırat ve stajyer avukat Işıl Kurt’tan oluşan 19 kişilik avukat grubu, Ağdemir hakkında hem Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) hem de Adalet Bakanlığı’na ayrı ayrı resmi dilekçe sundu. Avukatlar, imzalı başvurularında Ağdemir hakkında ivedilikle disiplin soruşturması ve kovuşturulması açılmasını, meslekten çıkarılmasını ve avukatlık ruhsatnamesinin kalıcı olarak geri alınmasını talep etti.

Anayasal Eşitlik İlkesi ve Avukatlık Kanunu’nun İhlali Gerekçeleri

Toplam 19 avukatın TBB ve Adalet Bakanlığı’na sunduğu kapsamlı dilekçede, Ağdemir’in sarf ettiği sözlerin hukuki dayanakları tek tek sıralandı. Dilekçede, bu ifadelerin Anayasa’nın “Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemez” ile “Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar” hükümlerine açıkça aykırı olduğu vurgulandı. Avukatlar, hazırladıkları metinde, “Bir baronun bu süreçte ‘referans’ olması veya bir baroya ‘ayrıcalık’ tanınması hukukta yeri olmayan bir kayırmadır. Şikâyet edilenin beyanı, bu kayırmanın sözde bizzat baro başkanı eliyle sağlandığını ortaya koymaktadır” ifadelerine yer verdi. Bununla birlikte, şikâyet konusu ifadelerin Avukatlık Kanunu’na da tamamen aykırı olduğu kaydedildi. Yasa gereği avukatların, mesleğin gerektirdiği saygı ve güven ile kamunun inancını sağlayacak biçimde hareket etmesi gerektiği hatırlatılırken; Ağdemir’in açıklamalarının bu mesleki gerekliliklerden tamamen uzak bir tutum taşıdığı belirtildi. Dilekçede ayrıca, “Bu yolla belirli kişilerin hâkim ve savcı olarak atanması, onlara haksız bir kazanç sağlamaktadır” denilerek durumun vahameti gözler önüne serildi.

Gelişmeler ve Beklentiler

Önümüzdeki süreçte Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu ile Adalet Bakanlığı’nın ilgili birimlerinin dilekçeleri inceleyerek inceleme ve soruşturma başlatması bekleniyor. Hukuk camiası, yargı bağımsızlığı ve liyakat ilkelerinin zedelenmemesi adına bu davanın ve disiplin süreçlerinin takipçisi olacağını belirtirken, verilecek kararların meslek etiği açısından emsal niteliği taşıyacağı öngörülüyor.

Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika

Bir Yorum Yazın