KAHRAMANMARAŞ — Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023 depremlerinde 18 kişinin yaşamını yitirdiği Akerman Apartmanı’nın yıkılmasına ilişkin yürütülen yargı sürecinde kritik bir aşama geride kaldı. Beklenen yeni bilirkişi raporu mahkeme dosyasına sunulurken, raporda 8 sanık asli, 2 sanık ise tali kusurlu bulundu. 7 kamu görevlisi ve sanık için ise kusur atfedilemeyeceği yönünde değerlendirme yapılması dikkat çekti.
- 6 Şubat depremlerinde yıkılan Akerman Apartmanı’nda 18 kişi hayatını kaybetti.
- Mahkemeye sunulan yeni bilirkişi raporunda 8 sanık asli, 2 sanık ise tali kusurlu bulundu.
- 2010 yılında 3 katlı inşa edilen binaya 2016 yılında 3 kat ilave edildiği ve İmar Barışı kapsamında Yapı Kayıt Belgesi verildiği ortaya çıktı.
- Üç kamu görevlisinin imzalarının teknik denetimden ziyade idari onay niteliğinde olduğu gerekçesiyle kusur bulunmadı.
Akerman Apartmanı’nın Kaçak Katları ve İmar Barışı Süreci
Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesinde bulunan ve 6 Şubat depremlerinde yerle bir olarak 18 kişinin hayatını kaybetmesine yol açan Akerman Apartmanı’na dair hazırlanan bilirkişi raporu, yapının geçirdiği tehlikeli evreleri gün yüzüne çıkardı. Dosyaya sunulan resmi belgelere ve detaylı incelemelere göre, yapı ilk olarak 2010 yılında 3 katlı olarak inşa edildi. Ancak felakete giden süreçte, 2016 yılında binaya fazladan 3 kat daha ilave edildiği tespit edildi. Mimari ve statik açıdan yapılan bu büyük değişikliğin ardından, yapının yasallık kazanması amacıyla ‘İmar Barışı’ kapsamında Yapı Kayıt Belgesi verildiği raporda aktarıldı. Bu durum, Türkiye’deki denetimsizlik ve imar affı uygulamalarının, olası bir doğal afet anında nasıl ölümcül sonuçlar doğurabileceğinin en somut örneklerinden biri olarak kayıtlara geçti.
Yargı Sürecinde Sanıklar ve Kamu Görevlilerinin Durumu
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkılmasıyla ilgili olarak geniş çaplı bir soruşturma yürüttü. Soruşturma kapsamında ilk olarak yapı sahipleri Ali Dökme ve Salih Dökme, müteahhit Kazım Ceviz, statik proje müellifleri Şahin Avşaroğlu ve Ökkeş Alper Erşahan, mimari proje müellifi ve mimari fenni mesul Mehmet Kuşçuoğlu, statik fenni mesul Şenol Korkmaz, şantiye şefi Çağrı Bilir, yapı denetim firması yetkilisi Uğur Korkmaz ile statik proje ve uygulama denetçisi Hüseyin Gümüşer hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan dava açıldı. Başsavcılık daha sonra, binanın inşa edildiği dönemde Kahramanmaraş ve Dulkadiroğlu belediyelerinde çalışan, gerekli kontrol, izin ve onay işlemlerini yürüten Melike Özdemir, Hacı Mehmet Güner, Arzu Özaydın, Turan Şen, Serap Binici, Serhat Aktemur ve Öner Gürbüzel hakkında da aynı suçtan dava açılmasını kararlaştırdı. Ancak sunulan son raporda, 3 kamu görevlisine ‘ruhsat ve ekleri üzerindeki imzalarının teknik denetimden ziyade idari onay niteliğinde olduğu’ gerekçesiyle kusur atfedilmemesi, mağdur yakınları ve hukukçular arasında tartışma yarattı.
Rapor Krizleri ve Dokuz Eylül Üniversitesi’ne Gönderilen Dosya
Yargılama sürecindeki en önemli dönüm noktalarından biri de bilirkişi raporları arasındaki derin çelişkiler oldu. Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Şubat 2025 tarihinde görülen üçüncü celsede, dosyada halihazırda yer alan iki farklı bilirkişi raporu arasında ciddi çelişkiler bulunduğu mahkeme heyeti tarafından tespit edildi. Bu çelişkilerin giderilmesi ve maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, dosyanın yeniden kapsamlı bir rapor hazırlanması için Dokuz Eylül Üniversitesi’ne gönderilmesine karar verildi. Üniversiteden beklenen ve nihayet dosyaya sunulan bu yeni bilirkişi raporu, davadaki kusur dağılımını yeniden şekillendirirken, 8 kişinin asli kusurlu bulunması ilerleyen duruşmalarda verilecek kararlar için de kritik bir dayanak oluşturdu.
Gelişmeler ve Beklentiler
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam eden Akerman Apartmanı davasında sunulan bu son bilirkişi raporu, adaletin tecellisi ve sorumluların hak ettikleri cezayı alması yolunda atılan en stratejik adımlardan biri olarak değerlendiriliyor. 18 kişinin hayatını kaybettiği facianın hesabının sorulacağı duruşma maratonunda, mahkeme heyetinin rapordaki asli ve tali kusur tespitlerini dikkate alarak önümüzdeki celselerde nasıl bir ara veya esas karar vereceği, kamuoyu ve maktul yakınları tarafından yakından takip ediliyor.
Kaynak: BirGün Manşet