ANKARA — Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda görüşülen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin ilk beş maddesi, TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında yapılan oturumda kabul edildi. Yaklaşık yarım milyon yurttaşı ilgilendiren fon vurgunu tartışmaları, Meclis kürsüsünde sert eleştirilere ve iktidar ile muhalefet arasında yoğun değerlendirmelere sahne oldu.
- Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi’nin 1-5’inci maddeleri Meclis Genel Kurulu’nda kabul edildi.
- DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, fonlara yaklaşık yarım milyon kişinin para yatırdığını ve mağdurların birikimlerini enflasyona karşı korumaya çalıştığını belirtti.
- Ayan, teklifin 4’üncü maddesindeki ‘1 milyona kadar öderiz ama kasada para olursa’ şartına ve iade düzenlemelerinin isteğe bağlı olmasına sert tepki gösterdi.
Fon Vurgunu Kanun Teklifinde Ne Oldu ve Süreç Nasıl İşliyor?
TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında toplanan TBMM Genel Kurulu’nda, milyonlarca vatandaşı ve özellikle yatırımcıları yakından ilgilendiren “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin birinci kısmını oluşturan 1 ila 5’inci maddeleri görüşülerek kabul edildi. Teklifin dördüncü maddesine ilişkin verilen önerge üzerine söz alan DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, fonlara yaklaşık yarım milyon kişinin para yatırdığını açıkladı. Ayan, mağdurların büyük bölümünün ekonomik kriz koşullarında birikimlerini enflasyona karşı korumaya çalışan dar ve orta gelirli yurttaşlardan oluştuğunu vurguladı.
Mağdurlar Birikimlerini Nasıl Kaybetti ve Hangi Sorunlarla Karşılaşıyor?
Milletvekili Dilan Kunt Ayan, mağdurların kendilerine ilettiği dramatik telefonları ve sorunları Meclis kürsüsünden tek tek aktardı. Ayan, yurttaşların yaşadığı çaresizliği şu sözlerle dile getirdi: ‘Bakın, bizlere onlarca telefon geliyor. Kimi diyor ki, “Emekli ikramiyemi buraya yatırdım.” Kimi diyor ki, “Kıdem tazminatımı yatırdım.” Kimi diyor ki, “Düğünden altınlarım gelmişti, buraya yatırdım, enflasyon karşısında erimesin, iki kuruş elime geçsin diye.” Fakat bir ömür boyunca bu biriktirdikleri parayı geleceğin güvencesi altına saklamak için koyan kişilerin karşısına neyle çıkıyorsunuz şimdi? Pul ettiğiniz yasayla çıkıyorsunuz.’ Ayan ayrıca, yurttaşların ‘Biz de güvendik, buna güvenmeyeceğiz de neye güveneceğiz dedik, bu fona yatırdık. Peki, ne olacak şimdi hâlimiz?’ şeklindeki feryatlarını paylaşarak, düzenlemeyi hazırlayanlara ‘Ne olacak mesela bu kadının durumu? Bu mağduriyetleri nasıl gidereceksiniz?’ sorularını yöneltti.
Kanun Teklifinin 4’üncü Maddesi Ne Anlama Geliyor ve Neden Eleştiriliyor?
Kanun teklifiyle birlikte mağduriyetlerin giderileceği ve sorumluların hesap vereceği yönünde kamuoyunda bir algı oluşturulduğunu savunan DEM Partili Dilan Kunt Ayan, bu düzenlemenin halkın beklentilerini hiçbir şekilde karşılamayacağını ifade etti. Ayan, dördüncü maddeye ilişkin yaptığı değerlendirmede şu dikkat çekici detayları paylaştı: ‘Basında, sosyal medyada, her yerde dediler ki, “1 milyon ödenecek.” Bu bilgiyi yaydılar. Sonra bakıyoruz, ortada 1 milyon bile yok. Bakın, ne var biliyor musunuz 4’üncü maddede? Yatırımcılara deniyor ki, “1 milyona kadar öderiz ama kasada para olursa öderiz”.’ Öte yandan, fonlardan haksız kazanç elde edenlere yönelik iade düzenlemesinin tamamen isteğe bağlı olduğunu ifade eden Ayan, mağdur olan yurttaşların halihazırda borçları nedeniyle ağır icra işlemleriyle karşı karşıya kaldığını belirtti.
Gelişmeler ve Beklentiler
Meclis Genel Kurulu’nda kabul edilen ilk beş maddenin ardından, kanun teklifinin geri kalan maddelerinin görüşülmesine ve tasfiye sürecine ilişkin yasal düzenlemelerin detaylandırılmasına devam edilmesi bekleniyor. Muhalefet partilerinin ve mağdur yurttaşların fon vurgunu konusundaki hukuki ve ekonomik adımları yakından takip edeceği, ilerleyen günlerde Meclis oturumlarında yeni tartışmaların yaşanacağı öngörülüyor.
Kaynak: Evrensel