Cabbar İçin Adalet Arayışı Sürüyor: Duruşma 12 Kasım’a Ertelendi

İSTANBUL — İstanbul Sarıyer’de silahla vurulduktan sonra felç kalan ve haftalar süren yaşam mücadelesini kaybeden sokak köpeği Cabbar’ın ölümüne ilişkin açılan davanın ilk duruşması İstanbul’da görüldü. Sanık mahkemede kendini savunurken, hukukçular ve hayvan hakları savunucuları ise yargılama sürecindeki eksikliklere ve taleplerin reddedilmesine tepki gösterdi.

Sarıyer’deki Vahşetin Ardından: Cabbar’ın Trajik Öyküsü ve İlk Duruşma

İstanbul’un Sarıyer ilçesinde yaşanan ve vicdanları derinden yaralayan olayda, silahla vurulduktan sonra ağır yaralanarak felç kalan ve haftalar boyunca verdiği yaşam mücadelesini kaybeden sokak köpeği Cabbar’ın davasında adalet arayışı resmiyet kazandı. Türkiye’yi sarsan bu acı olayın ardından açılan davanın ilk duruşması, mahkeme salonunda büyük bir katılımla vekillerin ve hak savunucularının takibi altında gerçekleştirildi. Toplumun genelinde infial yaratan olayın tüm yönleriyle aydınlatılması beklenirken, gerçekleşen ilk celse adalet terazisindeki tartışmaları da beraberinde getirdi. Sanığın mahkeme salonundaki savunmaları ve mahkeme heyetinin aldığı ara kararlar, dava sürecinin uzun ve çetin geçeceğinin sinyallerini verdi. Olay gününe dair yaşananların tam olarak netleştirilmesi ve maddi gerçeğin açığa çıkarılması adına tarafların sunduğu deliller celse boyunca kritik bir önem taşıdı.

Sanık Savunması ve Çarpıcı Çelişkiler: ‘Mermi Sekmiş Olabilir’

İlk duruşmada hâkim karşısına çıkan sanık, hakkında yöneltilen suçlamalara ilişkin savunmasında, olay günü eşini korumak maksadıyla yere ateş ettiğini öne sürdü. Sanık, doğrudan bir hedef almaksızın gerçekleştirdiği bu eylem sırasında merminin sektiğini ve talihsiz köpek Cabbar’a isabet etmiş olabileceğini savundu. Ancak bu savunma, olay yerindeki fiziksel koşullar ve somut delillerle ne ölçüde örtüştüğü konusunda soru işaretleri yarattı. Sanığın bu açıklamaları, mahkeme salonunda bulunanlar ve hayvan hakları savunucuları tarafından tatmin edici bulunmazken, olayın kaza mı yoksa bilinçli bir saldırı mı olduğu sorusunun yanıtı için adli tıp ve bilirkişi incelemelerinin kritik rol oynayacağı bir kez daha tescillendi. Savunmanın mahkemedeki bu argümanları, yargılamanın ilerleyen aşamalarında şekillenecek stratejilerin de temelini oluşturdu.

Hukuki Mücadelede Engeller: İstanbul Barosu’nun Talebi Reddedildi

Davanın en dikkat çekici ve tartışmalı boyutu ise hukuk cephesinde yaşanan gelişmeler oldu. Cumhuriyet’e özel olarak konuşan İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Üyesi Avukat Hacer Gizem Karataş, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki kritik eksikliklere dikkat çekti. Avukat Karataş, mevcut kamera kayıtlarında köpeklerin herhangi bir saldırı eyleminde bulunduğunun kesinlikle görülmediğini vurguladı. Buna rağmen, söz konusu görüntülerin duruşmada mahkeme salonunda izletilmesi ve olayın yaşandığı anı gören görgü tanıklarının mahkemede dinlenmesi yönündeki hayati taleplerinin mahkeme heyeti tarafından karşılanmadığını belirtti. Daha da vahimi, sokak hayvanlarının haklarını savunmak ve hakikatin ortaya çıkmasını sağlamak amacıyla duruşmaya müdahil olmak isteyen İstanbul Barosu’nun davaya katılma talebi de mahkeme tarafından reddedildi. Bu karar, hukukun üstünlüğü ve hak arama özgürlüğü bağlamında kamuoyunda geniş yankı uyandırdı ve eleştirilerin hedefi oldu.

Gelişmeler ve Beklentiler

Mahkeme heyeti, tarafların sunduğu argümanları ve avukatların beyanlarını dinledikten sonra ara kararını açıkladı. Buna göre, olay anına ilişkin kritik delil niteliğindeki kamera görüntülerinin ayrıntılı bir inceleme için bilirkişiye gönderilmesine hükmedildi. Eksik hususların giderilmesi ve bilirkişi raporunun beklenmesi amacıyla dava 12 Kasım tarihine ertelendi. Cabbar için adalet arayan sivil toplum kuruluşları, barolar ve hayvanseverler, 12 Kasım’daki ikinci duruşmada da salon önünde olacaklarını ve davanın sonuna kadar takipçisi kalacaklarını vurguladı.

Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika